La doctrina de Bolaños sobre colaborar con la Justicia deja en ridículo los ataques del PSOE a Aldama

La sentencia del caso mascarillas ha escandalizado al PSOE y su loroparque de opinadores, no por los 24 años de cárcel a su compañero José Luis Ábalos, que es lo que debería preocuparles, sino por la decisión del Supremo de dejar a Víctor de Aldama sin entrar en prisión al suspender su pena de 4 años por colaborar con la Justicia. Para Moncloa y sus socios, con personajes como Óscar Puente o Esther Palomera a la cabeza difundiendo la consigna, esto es inadmisible, porque en el fondo temen que otros implicados en casos de corrupción del PSOE como Julito Martínez y Leire Díez hagan lo mismo y tiren de la manta. Pero lo curioso es que, como pasa siempre en el sanchismo, la hemeroteca es su peor enemigo, y la doctrina del propio ministro de Justicia, Félix Bolaños, destroza los ataques del propio PSOE y del Gobierno a Aldama.

Bolaños, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del 29 de octubre de 2024, defendía el indulto a José Luis Peñas por colaborar en la Gürtel al denunciar la corrupción del PP con estos argumentos: "El mensaje que enviamos con este real decreto de indulto es un mensaje muy contundente: quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno de España. Quien colabora para perseguir el delito para enjuiciar crímenes, cuenta con el reconocimiento y con el apoyo del Gobierno de España. Y ese es el fundamento de este indulto que hoy aprobamos".

Ahora, como Aldama ha destapado la corrupción del PSOE, ya no es válido que te perdonen las penas por colaborar con la Justicia. Esta intervención de Bolaños ha vuelto a la palestra y se ha hecho viral con reacciones como "les parece mal que perdonen la pena a Aldama los que hicieron una amnistía a Puigdemont y el procés por 7 votos" o "para el PSOE, colaborar con la justicia sólo es atenuante cualificada si sirve para enchironar a alguien de derechas, si el enchironado es progresista no vale apreciar la atenuante". 

De hecho, la sentencia del Supremo no inventa ninguna doctrina nueva con Víctor de Aldama, sino que se limita a aplicar una figura jurídica ampliamente reconocida: la atenuante de confesión y colaboración eficaz. Un instrumento que busca precisamente incentivar que quienes participaron en actividades ilícitas aporten información relevante para esclarecer los hechos y facilitar la actuación de los tribunales. Pero ahora, al PSOE y a su loroparque les parece muy mal si ayuda a esclarecer sus casos de corrupción, inaudito. A Óscar Puente y compañía sólo les ha faltado decir que "si el arrepentido es en corrupción de la derecha, bien, pero si el arrepentido es en corrupción de la izquierda, mal". Menos mal que Félix Bolaños les recuerda a todos sus compañeros lo bueno que es colaborar con la Justicia, aunque ahora no les venga bien escucharlo.