Zapatero, acorralado y con miedo a que Julito cante, maniobra desesperado para anular la causa

Cuando un investigado está convencido de que va a demostrar su inocencia, normalmente se dedica a aportar pruebas, responder preguntas y desmontar acusaciones. Cuando empieza a hablar de nulidades, defectos procesales y tecnicismos jurídicos, suele ser porque la preocupación ha empezado a llamar a la puerta. Y eso es exactamente lo que parece estar ocurriendo con José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra y la investigación que encabeza el juez José Luis Calama por la que le a imputado varios delitos dentro de una trama criminal.

En concreto, el expresidente del Gobierno ha movido ficha ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, planteando la posible nulidad de algunas de las pruebas que sustentan la investigación. La defensa de Zapatero sostiene que si no se acredita qué resolución judicial autorizó el análisis de determinadas conversaciones que acabaron derivando en su imputación, esas pruebas deberían quedar fuera del procedimiento. Traducido al lenguaje de la calle: si no puede ganar el partido, intenta que suspendan el encuentro.

La maniobra de Zapatero llega en un momento especialmente delicado para el expresidente. La investigación no sólo afecta a su entorno más cercano con sus hijas y su secretaria imputadas, sino que cada día aparecen nuevos interrogantes sobre contratos, asesorías, movimientos empresariales y relaciones con algunos de los principales protagonistas de la trama. Y sobre todo hay un nombre que sobrevuela los despachos socialistas como una auténtica pesadilla: Julito Martínez, y el temor a que cuente todo lo que sabe de la trama y de sus negocios con el expresidente.

En Ferraz y en Moncloa saben que el precedente de Víctor de Aldama ha cambiado completamente el tablero. La reciente sentencia del Supremo ha lanzado un mensaje claro: colaborar con la Justicia puede traducirse en importantes beneficios penales y eso puede animar a Julito Martínez a cantar todo lo que sabe. Por eso la petición de nulidad de la causa por parte del expresidente del Gobierno se interpreta como una señal de inquietud, porque cuando alguien empieza a discutir cómo llegó la prueba al sumario, suele ser porque le preocupa bastante más lo que dice la prueba que la forma en que apareció. Y porque, mientras los abogados pelean por los atestados y las autorizaciones judiciales, en el horizonte sigue apareciendo la misma amenaza que preocupa especialmente al entorno de Zapatero: que alguno de los implicados decida seguir el camino de Aldama y empiece a contar todo lo que sabe.