El testigo del caso Daniel Sancho que nunca declaró en Tailandia, investigado ahora por una presunta estafa

El llamado caso Daniel Sancho sigue generando ramificaciones judiciales y mediáticas dentro y fuera de España. Mientras el hijo del actor Rodolfo Sancho cumple condena en Tailandia por el asesinato de Edwin Arrieta, una de las figuras que había surgido como posible testigo clave de la defensa se enfrenta ahora a un procedimiento judicial en España por una presunta estafa.

Paralelamente, el debate sobre el futuro penitenciario del condenado continúa abierto, con la posibilidad de que, en el medio o largo plazo, termine cumpliendo parte de su pena en territorio español.

Uno de los episodios más polémicos lo protagoniza Nilson Domínguez, quien en su momento afirmó haber mantenido una relación sentimental con Edwin Arrieta y haber sufrido situaciones similares a las denunciadas por Daniel Sancho.

Según la defensa del entorno de Sancho, Domínguez se ofreció a declarar en el juicio celebrado en Tailandia, concretamente en la isla de Koh Samui, para aportar su testimonio. Sin embargo, nunca llegó a desplazarse pese a haber recibido dinero destinado a cubrir gastos de viaje.

La defensa sostiene que se le entregaron más de 10.000 euros para sufragar vuelos, documentación y otros gastos personales, incluyendo supuestas necesidades médicas de su entorno familiar. Posteriormente, el testigo habría dejado de responder a los abogados y no habría cumplido con su compromiso de comparecer.

A raíz de estos hechos, la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ha rechazado el último recurso presentado por Domínguez y mantiene el procedimiento penal abierto por un presunto delito de estafa.

El caso dio un giro cuando el propio Domínguez apareció en distintos programas televisivos ofreciendo versiones contradictorias sobre su relación con Arrieta y sobre su papel en el proceso judicial.

En una de sus intervenciones en Antena 3, aseguró haber sufrido amenazas, detenciones y presiones vinculadas a su entorno, afirmaciones que posteriormente se enfrentaron a la versión de la defensa de Sancho.

Más adelante, el testigo cambió nuevamente su relato, alegando sentirse presionado por los abogados de la defensa, algo que estos han negado de forma tajante. El entorno jurídico del caso sostiene que las exigencias del testigo habrían aumentado con el tiempo, llegando incluso a pedir la compra de una vivienda en Colombia como condición indirecta.

Tras la ruptura total de la relación entre ambas partes, Domínguez no llegó a viajar a Tailandia ni a comparecer ante el tribunal.

Los abogados del entorno de Daniel Sancho han presentado una denuncia por estafa, mientras que el propio Domínguez respondió con otra acusación por supuestas coacciones que finalmente fue archivada.

El equipo legal encabezado por Juan Gonzalo Ospina y Beatriz Uriarte, que representa a la familia de la víctima en España, también ha intervenido en el análisis jurídico del caso, dentro de un escenario procesal complejo que continúa abierto en varias jurisdicciones.

Desde la defensa se insiste en que el supuesto testigo habría utilizado su participación mediática y su proximidad al caso para obtener beneficios económicos, una versión que él rechaza por completo.