El abogado de David Sánchez recurrirá la condena, pero rechaza atribuirla al "lawfare"
Emilio Cortés sostiene que su cliente desconocía cualquier ilegalidad en la transformación de su puesto y acusa a las acusaciones populares de perseguir objetivos políticos
El hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, en el juicio de Badajoz
El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha anunciado que recurrirá la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que condena al hermano del presidente del Gobierno a nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del sufragio pasivo por cooperación necesaria en un delito de prevaricación administrativa.
El letrado prevé presentar el recurso dentro de los próximos diez días y mantiene su confianza en que el procedimiento termine «quedando en nada». Su estrategia se centrará en cuestionar la responsabilidad atribuida a David Sánchez en la transformación del puesto que ocupaba en la Diputación de Badajoz.
La plaza dejó de denominarse coordinador de conservatorios y pasó a convertirse en director de la Oficina de Artes Escénicas. Según Cortés, la condena se apoya en la supuesta influencia de su cliente en ese cambio de denominación y funciones.
El abogado subraya que el fallo no condena a David Sánchez por el supuesto «enchufismo» con el que se ha identificado públicamente el caso, sino por su participación como cooperador necesario en una decisión administrativa que la Sala considera arbitraria.
«Ha sido condenado por un delito de prevaricación en cooperación necesaria por entender la Sala que influyó en la modificación de la nomenclatura de la plaza», ha explicado.
Cortés también cuestiona que David Sánchez pudiera conocer la supuesta ilegalidad del cambio. El letrado sostiene que su cliente, por su formación musical, carecía de los conocimientos jurídicos necesarios para determinar si aquella modificación cumplía todos los requisitos legales.
«¿Cómo va a saber una persona que es músico si una plaza cumple o no con los requisitos de la Ley de Contratación del Estado?», ha planteado.
La defensa argumentará en su recurso que no ha quedado demostrado que David Sánchez conociera la ilegalidad apreciada por el tribunal. Cortés considera que, de haberse acreditado ese conocimiento, la fundamentación de la condena habría sido distinta.
El abogado señala a las acusaciones populares
Pese a las críticas al procedimiento, Emilio Cortés ha descartado calificar la causa como un caso de «lawfare». El abogado afirma que no tiene «ninguna razón acreditada» para considerar que los magistrados hayan actuado movidos por intereses políticos.
Sí atribuye, en cambio, un «sesgo político absolutamente claro» a las siete acusaciones populares personadas en la causa. A su juicio, estas organizaciones pretendían utilizar el procedimiento para alcanzar objetivos ajenos a la responsabilidad penal concreta de David Sánchez.
Cortés sostiene que su cliente no era el verdadero objetivo político del proceso y apunta directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
«Soy plenamente consciente de que el objetivo de este pleito no era mi cliente, sino que era alguien diferente», ha manifestado el abogado.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz todavía no es firme y podrá ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.