Bolaños carga contra el CGPJ tras el carpetazo a su queja contra Peinado
El ministro de Justicia ha reaccionado con ataques después de que el Consejo General del Poder Judicial archivara su queja contra el juez Juan Carlos Peinado por su declaración en Moncloa. Bolaños ha acusado al "grupo conservador" del órgano de gobierno de los jueces de perjudicar el prestigio de la Justicia.
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, durante la conmemoración del Día Nacional del Orgullo LGTBIQ+
El enfrentamiento entre Félix Bolaños y el juez Juan Carlos Peinado sigue sumando capítulos. Después de que el Consejo General del Poder Judicial rechazara sancionar al magistrado por la forma en la que dirigió la declaración del ministro como testigo en el denominado caso Begoña Gómez, el titular de Justicia ha respondido con un duro mensaje contra el órgano de gobierno de los jueces, al que ha acusado de perjudicar la imagen de la Justicia.
La Comisión Permanente del CGPJ había acordado archivar la reclamación presentada por Bolaños al entender que las actuaciones denunciadas durante su comparecencia en el Palacio de la Moncloa carecían de relevancia disciplinaria y no supusieron vulneración alguna de sus derechos como testigo. El órgano sí decidió remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid dos diligencias relativas a otro asunto distinto, relacionado con unas manifestaciones de Peinado sobre una posible fuga de Begoña Gómez.
Lejos de dar por cerrado el episodio, el ministro ha mostrado públicamente su malestar. En un mensaje difundido en su cuenta de X, Bolaños ha dicho que, "trece meses después, y con la jubilación a la vista", el CGPJ únicamente ha remitido al TSJ de Madrid dos diligencias por posibles faltas leves y ha archivado el resto de actuaciones que él había denunciado.
A partir de ahí, el titular de Justicia ha dirigido sus críticas al órgano de gobierno de los jueces. Ha sostenido que la decisión adoptada por "el grupo conservador" del CGPJ ante unos comportamientos que considera "indefendibles" "hace daño al buen nombre de la Justicia", cuestionando así el criterio seguido por la mayoría de la Comisión Permanente.
El CGPJ descartó irregularidades disciplinarias
La reclamación de Bolaños se centraba en varias actuaciones que calificó de "anómalas" durante su declaración en Moncloa. Entre ellas figuraban la petición de un vehículo oficial para acceder al complejo presidencial, la colocación de una tarima para que el juez se situara físicamente por encima del compareciente y la interrupción de la declaración para que el ministro pudiera consultar un dato que había manifestado desconocer.
Sin embargo, el CGPJ ha concluido que todas esas cuestiones hacen referencia a aspectos accesorios de la práctica de la diligencia. Según el acuerdo, pueden ser interpretaciones procesales discutibles, pero no alcanzan la entidad suficiente para constituir una infracción disciplinaria.
Además, la Comisión Permanente ha señalado que, aunque la declaración se desarrolló en un ambiente de tensión, no existieron desconsideraciones explícitas hacia el ministro ni se vulneró ninguno de sus derechos como testigo, motivo por el que ha descartado cualquier actuación disciplinaria contra el magistrado por esos hechos.