Ayuso deja muda a la SER y a la sincronizada del PSOE con un "chao pescao": "No se puede estirar más el chicle del ático"

El equipo de opinión sincronizada del PSOE sanchista vuelve a la carga contra Isabel Díaz Ayuso, y cuando parecía que el asunto del inmueble adquirido por la Comunidad de Madrid para destinarlo temporalmente a oficinas estaba agotado, algunos medios han decidido volver a ponerlo en circulación. La SER y otros medios críticos con el Ejecutivo madrileño han insistido en el ático del paseo General Martínez Campos, tratando de mantener vivo un asunto que la presidenta considera ya perfectamente explicado. La respuesta de Ayuso ha sido tan contundente como castiza: "Chao pescao".

Ayuso ha defendido que su Gobierno ya ha dado todas las explicaciones pertinentes sobre la adquisición del inmueble a través de Planifica Madrid. "Ya se ha dicho todo", ha señalado la presidenta de Madrid, que ha criticado el intento de "azuzar y enredar" alrededor de una operación que, según sostiene, no tiene la naturaleza que algunos pretenden atribuirle. El inmueble, ha insistido, está destinado a oficinas y puede albergar despachos, como sucede con otros edificios de características similares.

Y hay un dato que para Ayuso resulta definitivo: actualmente se encuentra en proceso de venta. “Es un inmueble destinado a oficinas, que además puede albergar despachos, por cierto, como tienen en otras plantas cualquier inmueble de esas características, y que está en venta. Está en un proceso de venta. Chao, ya está”, ha remarcado. Es decir: se compra para un uso administrativo, se cuestiona políticamente la operación y finalmente se pone a la venta. Fin de la historia según la presidenta de la Comunidad de Madrid.

La estrategia del loroparque del PSOE, sin embargo, pasa por mantener una asociación permanente entre el inmueble y una vivienda. Y ahí es donde Ayuso ha plantado cara: la presidenta de la Comunidad de Madrid ha censurado que se intente hilar con una vivienda cuando, según ha reiterado, "no hay ninguna vivienda". La diferencia no es menor, una cosa es discutir si la Comunidad de Madrid tomó una decisión patrimonial acertada comprando ese inmueble, otra muy diferente es construir alrededor de esa adquisición una narrativa que la presente como si se tratara de una operación destinada a proporcionar una vivienda particular a la presidenta madrileña.