El entorno de Mohamed VI dirigió el flujo de la invasión a Ceuta: así lo demuestra este informe
El análisis atribuye a un sector del Makhzen capacidad para dirigir a las fuerzas marroquíes desplegadas en la frontera y cuestiona la respuesta española pese a las advertencias conocidas antes del 30 de julio.
Varios agentes de Policía Nacional controlan a los migrantes en la playa de Trampolín
La sombra del entorno de Mohamed VI vuelve a proyectarse sobre la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta. Un informe del experto en seguridad José María Gil Garre, al que ha tenido acceso en exclusiva La Razón, sostiene que un sector del Makhzen —el entramado de poder que rodea a la monarquía marroquí— tenía capacidad para hacer llegar órdenes hasta los agentes desplegados en la frontera.
El análisis va más allá de la permisividad marroquí descrita anteriormente. Según la información publicada, las comunicaciones interceptadas por el Regimiento de Guerra Electrónica 32 reflejarían instrucciones sobre la permanencia en los puestos, la gestión del flujo y el tratamiento de los flotadores. Gil Garre interpreta esos indicios como compatibles con una “regulación deliberada” de las entradas y no con un mero desbordamiento de las fuerzas marroquíes.
La atribución al Makhzen es la conclusión del analista, no de un informe oficial español conocido. Los documentos policiales publicados anteriormente sí describieron una “dirección estratégica y operacional”, “total permisividad” y un “guiado activo” de personas hacia determinados puntos de acceso, pero Interior ha rechazado que esos informes atribuyan oficialmente a las Fuerzas de Seguridad marroquíes la planificación del episodio.
La otra pata vuelve a colocar al Gobierno ante sus propios avisos. La documentación desclasificada acredita que el CNI comunicó el 29 de julio a la Guardia Civil y a la Delegación del Gobierno que se preparaba para el día siguiente un intento de entrada por la valla y por mar.
Pedro Sánchez sostuvo posteriormente en el Congreso que ninguna de las alertas iba más allá de un aviso “rutinario” ni permitía prever la escala de lo sucedido. El nuevo informe cuestiona ahora también que la documentación desclasificada ofrezca la fotografía completa.