La defensa de Jonathan Andic pide seis nuevos testigos para desmontar el móvil económico en la muerte de su padre
Los abogados del hijo de Isak Andic quieren acreditar ante la jueza que investiga el caso que el fundador de Mango no pretendía desheredar a sus hijos y que el proyecto de fundación benéfica no habría alterado el reparto de su patrimonio.
Jonathan e Isak Andic.
La defensa de Jonathan Andic, representada por los abogados Cristóbal Martell y Sebastián de Juan, ha pedido a la jueza que investiga la muerte de Isak Andic que cite a declarar a seis nuevos testigos. Los letrados consideran que sus testimonios pueden aportar información relevante para esclarecer las circunstancias del fallecimiento del fundador de Mango y, especialmente, cuestionar el supuesto móvil económico que los investigadores atribuyen al hijo.
Isak Andic falleció el 14 de diciembre de 2024, a los 71 años, tras precipitarse por un barranco en Collbató durante una excursión junto a Jonathan. La investigación trata de determinar las circunstancias de la caída y mantiene abierta la hipótesis de una posible muerte provocada.
La defensa pretende ahora incorporar al procedimiento varios testimonios relacionados directamente con el patrimonio familiar, los testamentos del empresario y el proyecto de fundación benéfica que Andic estudiaba antes de morir.
Uno de los principales objetivos de los abogados de Jonathan Andic es desmontar la tesis de que la creación de esa fundación podía haber generado un conflicto económico entre padre e hijo.
En su escrito, la defensa solicita la declaración de Miquel Roca Junyent, a quien Isak Andic habría encargado trabajar en el diseño de una fundación con fines filantrópicos. Los letrados quieren que explique ante la jueza los aspectos estructurales del proyecto, la composición del futuro patronato, las funciones de la entidad y, especialmente, el papel que estaba previsto para los hijos del empresario.
La defensa considera relevante determinar si la constitución de la fundación podía alterar las expectativas hereditarias de Jonathan, Judith y Sara Andic y si el proyecto contaba con el conocimiento, apoyo y compromiso de los tres.
También se solicita la declaración de Joan Roca, hijo de Miquel Roca, que habría participado en los trabajos relacionados con la futura fundación. Según la defensa, ambos testimonios pueden servir para cuestionar que el proyecto implicara una pérdida sustancial de derechos patrimoniales para los hijos.
El empresario tenía un patrimonio estimado en unos 4.500 millones de euros cuando falleció, según Forbes. De acuerdo con las informaciones incorporadas al caso, Andic estudiaba destinar parte de su patrimonio a una fundación que concebía como parte de su legado.
Sin embargo, la muerte del empresario impidió que ese proyecto llegara a formalizarse y también que pudiera introducir los cambios que estuviera estudiando en su planificación sucesoria.
Los testamentos y el reparto de la fortuna
La defensa quiere incorporar además el testimonio de Ariel Sultán, notario de confianza de Isak Andic, para que explique la evolución de los distintos testamentos otorgados por el empresario.
Según los abogados, Andic llegó a otorgar ocho testamentos y, pese a las modificaciones introducidas a lo largo de los años, habría mantenido como elemento común el reparto a partes iguales de su patrimonio empresarial entre sus tres hijos.
La defensa pretende utilizar esta información para cuestionar la hipótesis de que Jonathan pudiera haber tenido un incentivo económico relacionado con una eventual modificación de la herencia.
Miquel Roca Junyent.
La cuestión cobró especial relevancia después de que Estefanía Knuth, pareja de Isak Andic, declarara como testigo que el empresario estaba preparando un nuevo testamento que, según su versión, "lo cambiaba todo".
Siempre según esa declaración, la fundación podía haber reducido de forma significativa la parte del patrimonio que recibirían Jonathan, Judith y Sara. Otras fuentes citadas en el caso apuntaron incluso a la posibilidad de que una parte de las acciones quedara en manos de la futura entidad y que los hijos recibieran una remuneración por su condición de patronos, aunque sin mantener el control sobre la mayor parte del patrimonio familiar.
La defensa rechaza esa interpretación. Los abogados sostienen que el propósito de Isak Andic era que sus tres hijos asumieran a partes iguales el legado empresarial y niegan que el proyecto de fundación estuviera concebido para modificar sustancialmente ese reparto.
Seis testigos vinculados al patrimonio de los Andic
Además de Miquel Roca, Joan Roca y Ariel Sultán, la defensa ha solicitado la declaración de Raquel Delgado, directora financiera de Punta Na, la sociedad patrimonial de la familia Andic.
Isak Andic, fundador de Mango.
También figura entre los testigos propuestos Germán Castejón, que habría participado junto a Isak Andic en la planificación de la futura gestión del patrimonio familiar.
El sexto nombre es el de Toni Ruiz, consejero delegado de Mango. Su declaración ya había sido acordada previamente por la jueza, por lo que su incorporación al procedimiento permitirá abordar también cuestiones relacionadas con la gestión y el futuro de la compañía.
Con estas diligencias, los abogados de Jonathan Andic pretenden llevar al procedimiento testimonios directamente relacionados con lo que consideran el núcleo de la investigación. En su escrito reclaman una prueba testifical que incorpore a la causa información relevante capaz de cuestionar la hipótesis de la incriminación.
La defensa cuestiona el relato de los Mossos
Los abogados de Jonathan Andic también cuestionan la interpretación realizada por los investigadores de los Mossos d'Esquadra. En particular, consideran que los atestados contienen un relato que, a su juicio, se apoya en conjeturas y que debe ser contrastado con los testimonios de personas que conocían directamente la situación patrimonial y familiar de Isak Andic.
Isak Andic
La defensa sostiene que la instrucción debe buscar la verdad material y recoger tanto las circunstancias que puedan perjudicar al investigado como aquellas que puedan favorecerle.
El objetivo de Martell y De Juan es que las nuevas declaraciones permitan comprobar hasta qué punto existía realmente un conflicto sucesorio entre padre e hijo y si la fundación proyectada por Isak Andic podía haber alterado las expectativas hereditarias de Jonathan.
Por ahora, será la jueza que dirige la investigación quien determine qué diligencias de las solicitadas por la defensa se incorporan finalmente al procedimiento.