Otro revés de Calama a Zapatero: rechaza su recusación y mantiene a Yanes para tasar sus joyas

El intento de José Luis Rodríguez Zapatero de apartar a la joyería Yanes de la nueva tasación de sus joyas ha chocado, de nuevo, con el juez José Luis Calama. El magistrado de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra ha inadmitido la recusación presentada por el expresidente contra la joyería, encargada de elaborar un nuevo informe sobre las piezas encontradas en una caja fuerte de su oficina y valoradas inicialmente en alrededor de 1,3 millones de euros.

Calama ha rechazado así uno de los movimientos emprendidos por la defensa de Zapatero contra el nuevo peritaje. El expresidente había pedido que Yanes fuese apartada por una supuesta falta de imparcialidad y objetividad, después de que su director general apuntara públicamente en La Sexta que el conjunto de joyas podría alcanzar un valor de "un par de millones" de euros.

El juez, sin embargo, no ha considerado suficiente ese argumento. Según ha explicado en su auto, esas manifestaciones públicas no permiten apreciar "ni siquiera indiciariamente" que exista parentesco, amistad, enemistad o un interés personal del perito en el resultado del procedimiento, circunstancias que sí contempla la legislación para sustentar una recusación.

Calama ha incidido además en que este mecanismo legal no puede extenderse a meras sospechas sobre una posible predisposición o apariencia de parcialidad. En este caso, sostiene que Zapatero no ha identificado ni acreditado ninguna causa de recusación prevista por la ley. Para el magistrado, lo determinante no es que pueda existir una opinión previa sobre aquello que debe analizarse, sino que el experto tenga algún interés personal, directo o indirecto, en el desenlace del procedimiento.

El auto va incluso más allá y señala otro problema en la estrategia de la defensa: la recusación es prematura. Todavía no se conoce qué profesionales concretos realizarán el informe, puesto que por ahora únicamente ha sido designada la joyería. Calama concluye que las declaraciones de una persona que desempeña funciones directivas en la entidad a la que pertenecerá el perito "no constituyen una causa legal de recusación" ni permiten deducir por sí mismas un interés personal del experto.

La decisión conocida ahora resuelve, por tanto, uno de los obstáculos planteados por su defensa contra el nuevo examen de las piezas: Calama no aprecia base legal para apartar a Yanes por las declaraciones de su director general y rechaza la recusación promovida por Zapatero.