Zapatero, más cerca de volver ante Calama: Anticorrupción le complica el horizonte judicial
La Fiscalía respalda mantener una de las líneas más delicadas de la investigación y reclama que el expresidente vuelva a dar explicaciones ante el juez Calama
Zapatero en la Audiencia Nacional para declarar por el 'caso Plus Ultra'
José Luis Rodríguez Zapatero podría tener que volver a comparecer como investigado ante la Audiencia Nacional. Anticorrupción ha pedido que el expresidente sea interrogado de nuevo, esta vez específicamente por los 200.000 euros que recibió de la sociedad peruana Focus Social Research mientras realizaba gestiones vinculadas a intereses empresariales en Bolivia.
La petición llega en plena batalla de la defensa de Zapatero por sacar de la causa el informe de la UDEF que reconstruye esos movimientos económicos y sus contactos con responsables bolivianos. Los abogados del expresidente sostienen que los agentes se extralimitaron y realizaron una investigación que iba más allá del objeto inicial del procedimiento. Anticorrupción rechaza esa interpretación y defiende que el informe permanezca dentro de las actuaciones.
La Fiscalía da además un paso significativo: considera que, si Zapatero entiende que no pudo defenderse suficientemente de esta nueva línea, la solución debe ser que vuelva a declarar y pueda explicar directamente ante el juez José Luis Calama el origen de los pagos y las gestiones realizadas.
Zapatero ya compareció como investigado el pasado 18 de junio. Sin embargo, los investigadores han profundizado desde entonces en tres transferencias procedentes de Focus Social Research: una de 100.000 euros en julio de 2024 y otras dos de 50.000 euros cada una en junio de 2025.
La UDEF relaciona esos pagos con una serie de actuaciones desarrolladas mientras el Grupo Gloria, conglomerado peruano, afrontaba en Bolivia los problemas judiciales de su filial cementera Soboce. El informe policial sostiene que Zapatero habría realizado labores de intermediación ante autoridades bolivianas y sitúa los 200.000 euros como contraprestación económica de esas gestiones. Esa es la tesis policial que ahora permanece bajo investigación; la defensa mantiene que se trató de una actividad profesional legítima.
Entre la documentación analizada aparecen contactos y reuniones con responsables del Gobierno boliviano. La investigación sitúa a Zapatero manteniendo interlocución con el entonces presidente Luis Arce y con otros miembros de su Ejecutivo mientras se abordaba la situación de Soboce.
El juez Calama ya avaló en julio que esta línea pudiera continuar investigándose. El magistrado rechazó entonces que la aparición de las transferencias respondiera a una búsqueda indiscriminada sobre la vida económica del expresidente y consideró que procedían del análisis de pruebas obtenidas dentro de unas diligencias judiciales en marcha.
Ahora Anticorrupción refuerza esa posición frente al recurso de la defensa. La Fiscalía sostiene que existe conexión entre estos hechos y la investigación abierta y rechaza eliminar el informe policial del procedimiento.
La última palabra sobre el recurso corresponderá a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Entretanto, la petición de Anticorrupción coloca sobre la mesa un escenario que Zapatero pretendía evitar: regresar ante el juez Calama para responder específicamente por este nuevo episodio de la investigación.