Montse Mínguez, contra las cuerdas por los negocios de su pareja: de los nervios al preguntarle por sus pisos amenaza con irse
La portavoz socialista ha defendido la actividad inmobiliaria de su pareja Sergi Vélez en 'Espejo Público' tras la exclusiva de Artículo 14. Ha defendido que se trata de una empresa familiar que cumple la ley y paga impuestos, argumentos que contrastan con la dureza empleada por el Gobierno contra Urbagestión tras el caso Maricarmen.
La portavoz del PSOE, Montse Mínguez, es entrevistada por Susanna Griso en 'Espejo Público'
El discurso del PSOE contra los grandes propietarios se ha vuelto a encontrar este martes con un problema -y nunca mejor dicho- dentro de casa. Montse Mínguez, portavoz de la Ejecutiva Federal socialista, ha tenido que responder en Espejo Público por el negocio inmobiliario de su pareja, Sergi Vélez, después de que una investigación de Artículo 14 firmada por Javier Chicote haya desvelado que dirige un grupo empresarial con decenas de viviendas en alquiler y que ha recurrido a los tribunales para recuperar inmuebles ante situaciones de impago. La entrevista ha terminado elevando la tensión hasta el punto de que Mínguez ha amenazado con abandonar la conexión: "Si esto tiene que ir así, yo me voy a desconectar en 0,2".
La información publicada sitúa a Vélez al frente de Nest Capital, un grupo dedicado, entre otras actividades, a comprar, rehabilitar y alquilar inmuebles. Su sociedad Nest Capital Homes tendría al menos 30 pisos y apartamentos arrendados, según fuentes próximas a la compañía citadas por el periódico, y sus inversiones inmobiliarias alcanzan un valor contable de 6,3 millones de euros. Esas mismas fuentes aseguran que la compañía ha promovido varios desahucios por impago y llegó a acumular hasta tres procedimientos simultáneamente. Sus últimas cuentas disponibles reflejan, además, 8,4 millones de euros en activos, una facturación próxima al medio millón y 58.364 euros de beneficio.
El asunto resulta especialmente delicado para Mínguez por el momento político que vivimos. El PSOE ha situado la vivienda en el centro de su discurso de cara a las elecciones del 29 de noviembre, después del impacto provocado por el caso Maricarmen, y la propia portavoz socialista había planteado la disyuntiva entre "fondos buitre o familias" y "especulación o apoyar a la mayoría social".
Preguntada ahora por la actividad de su pareja, su primera reacción ha sido denunciar un "ataque personal" y defender precisamente el carácter empresarial de su actividad. "Intentar vender que una empresa familiar lo está haciendo mal es mentira", ha dicho, antes de subrayar que se dedica al alquiler y "cumple con la legalidad" y con la normativa de vivienda aplicada en Cataluña.
De "pyme carroñera" a "empresa familiar"
Ahí aparece uno de los principales contrastes de la polémica. Cuando el foco estaba sobre Urbagestión, propietaria de la vivienda de Maricarmen, la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, no consideró suficiente que no fuera técnicamente un fondo buitre: llegó a definirla como una pyme "muy buitre y muy carroñera". Este martes, cuando Mínguez ha reivindicado que la compañía de su pareja es una "empresa familiar", Susanna Griso le ha recordado precisamente aquellas palabras de la ministra y no le ha gustado.
La portavoz socialista ha tratado entonces de llevar la discusión hacia el contenido de los decretos de vivienda. Ha asegurado que el PSOE no actúa contra las empresas ni contra los propietarios y ha explicado que su objetivo es limitar el incremento de los alquileres. "¿Cómo puede ser que un chaval estudiante esté pagando por una habitación lo que vale el piso entero?", ha preguntado. También ha insistido en que en Cataluña existe regulación de precios en las zonas tensionadas y que la empresa de su pareja cumple esa normativa.
Pero las preguntas han continuado y la tensión ha ido aumentando. Mínguez ha vuelto a denunciar un "ataque personal", ha cargado contra Artículo 14 y Javier Chicote. "¿Quién financia Artículo 14 y quien paga a Javier Chicote?", ha preguntado la socialista para acto seguido y lanzar su advertencia: "Perdónenme ustedes, de verdad, porque si esto tiene que ir así yo me voy a desconectar en 0,2". La dirigente socialista ha reclamado volver al debate general sobre el derecho a la vivienda y ha defendido que su partido protege tanto a inquilinos como a propietarios.
"Si hay un inquilino que no paga, se le desahucia"
En ese intento por explicar la posición socialista, Mínguez ha dejado además una afirmación especialmente significativa a la vista de la información publicada sobre Nest Capital: "Si hay un inquilino que no paga, se le desahucia". A continuación ha matizado que, cuando se trata de una familia vulnerable sin alternativa habitacional, el modelo que defiende su partido debe proteger simultáneamente al propietario y al arrendatario.
El último choque ha llegado cuando Susanna Griso ha señalado que, independientemente de que pueda considerarse o no un fondo buitre, la empresa vinculada a Vélez encajaría como gran tenedor. "No, no, no, no me deje aquí", ha respondido Mínguez. Su defensa ha sido clara: "Como gran tenedor, paga sus impuestos [...] y cumple la ley de vivienda". Es decir, igual que la demonizada Urbagestión.
Precisamente ahí queda planteado el contraste político que ha perseguido a la portavoz durante toda la entrevista. Mínguez ha reivindicado para la empresa de su pareja que es familiar, paga impuestos, cumple la legislación y puede acudir al desahucio cuando un inquilino deja de pagar. Argumentos que, en el caso de Urbagestión, no evitaron que la ministra de Vivienda cargara públicamente contra la compañía y la calificara de "pyme muy buitre y muy carroñera". De nuevo, la doble vara de medir del Gobierno y en este caso del partido que lo comanda.