Julito admitió ante Calama que pagaba a las hijas de Zapatero sin trabajar y el juez no daba crédito: "Porque son las hijas del presidente"

La declaración de Julio Martínez ante el juez a la que ha tenido acceso ESdiario deja una confesión especialmente llamativa sobre las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero. Recordemos que se trata de una declaración que se llevó a cabo en el mes de julio. Por entonces el empresario reconoció que Análisis Relevante mantuvo durante años una relación económica con What the Fav (WTF) y que siguió abonando su iguala incluso después de que la empresa dejara de realizar los trabajos que inicialmente tenía encomendados. Cuando le preguntan por qué continuaba pagando, Martínez termina respondiendo: “Porque son las hijas del presidente Zapatero, y tengo una iguala y la sigo pagando”.

El interrogatorio comenzaba repasando el dinero que salió de Análisis Relevante hacia Zapatero como persona física y hacia WTF, identificada durante la declaración como la sociedad de sus hijas. El juez cifra en 203.280 euros lo cobrado de Análisis Relevante en ese bloque y pregunta qué servicios se estaban pagando. Martínez sostiene que al comienzo existía un trabajo real y explica que inicialmente participaba la hija mayor. Según su versión, WTF se encargaba de labores relacionadas con los informes de la consultora, su seguimiento, su envío y la organización de webinars. La relación se articuló mediante “un contrato de iguala de alrededor de 3.000 euros al mes”.

El problema aparece cuando el interrogatorio avanza en el tiempo. Martínez sitúa aproximadamente en 2022 el momento en que What the Fav dejó de realizar aquellas tareas. Preguntado directamente sobre si Análisis Relevante siguió pagando pese a ello, responde afirmativamente: “Sigo pagando porque tengo una iguala”. La pregunta se repite de forma todavía más clara: “¿Se paga sin que haya trabajo?”. Martínez contesta: “Se paga en función de la iguala, sí”. Y cuando le insisten: “¿Pero sin que se trabaje?”, vuelve a admitirlo: “Sí”.

Es entonces cuando llega la explicación que coloca directamente a Zapatero en el centro de esos pagos. Preguntado por la razón para mantenerlos, Martínez responde literalmente: “Porque son las hijas del presidente Zapatero, y tengo una iguala y la sigo pagando”. Una afirmación especialmente relevante porque no se trata de una interpretación sobre el destino del dinero, sino de la explicación que ofrece el propio empresario durante su declaración.

Calama dudó de las explicaciones de Julito sobre por qué seguían pagando

La versión sobre los servicios prestados tampoco convence al juez. Cuando Martínez defiende que WTF había realizado inicialmente un buen trabajo para Análisis Relevante, el magistrado interviene de forma contundente: “Sobre este tema, que yo no me lo creo, digo abiertamente que no lo creo”, y anuncia una investigación “muy exhaustiva” tanto de la empresa de Martínez como de What the Fav. Se trata de la valoración expresada por el juez durante el interrogatorio, no de una conclusión judicial definitiva sobre la naturaleza de los pagos.

El interrogatorio abre además otro frente económico relacionado con WTF. Al analizar Inteligencia Prospectiva, vinculada a los hermanos Amaro Chacón, el juez expone que constan 380.000 euros para Análisis Relevante, 551.000 para What the Fav y 266.000 para Gate Center. 

El magistrado manifiesta “serias sospechas” sobre qué se estaba pagando realmente con esas cantidades, mientras Martínez defiende los servicios prestados y explica que los Amaro querían ser clientes de Análisis Relevante por su relación con Zapatero. De nuevo, las sospechas pertenecen al juez y tendrán que ser acreditadas durante la investigación.