El caso Isak Andic, más cerca de su desenlace: las pruebas sobre su rodilla y los testigos que pueden marcar el futuro de su hijo

La investigación por la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, afronta una nueva semana decisiva. La jueza Raquel Nieto Galván ha aplazado al próximo jueves 12 de noviembre las declaraciones de los testigos previstas inicialmente para estos días. El cambio responde a la imposibilidad de Teresa Yoldi, fiscal del caso, de acudir a las comparecencias por tener programado un juicio con jurado popular, según ha publicado El Periódico.

La nueva ronda de interrogatorios llega en un momento delicado para Jonathan Andic, único investigado por un posible delito de homicidio. Su defensa, encabezada por los abogados Cristóbal Martell y Sebastián de Juan, mantiene que su padre murió accidentalmente durante una excursión por Montserrat el 14 de diciembre de 2024. La hipótesis de la acusación, por el contrario, apunta a que el hijo habría empujado al empresario desde un precipicio de cerca de cien metros.

En el centro de las estrategias de ambas partes aparecen dos elementos físicos que podrían resultar relevantes: la rodilla y las manos de Isak Andic. A ellos se suman las reconstrucciones policiales y los testimonios que la magistrada ha considerado necesarios para esclarecer lo sucedido.

Según la versión ofrecida por Jonathan, ambos recorrían el 'camí de les Feixades', un sendero de Montserrat que atraviesa las cuevas de Salnitre y bordea una pared rocosa en dirección al monasterio. El hijo del empresario asegura que caminaba unos metros por delante cuando escuchó un ruido y un grito. Al girarse, afirma que vio una figura precipitándose ladera abajo, sin presenciar directamente la caída. Su explicación es que Isak tropezó, perdió el equilibrio y cayó por el barranco.

Para respaldar esta hipótesis, la defensa ha solicitado los historiales médicos de la Clínica Teknon, donde el empresario recibía tratamiento por la artrosis que padecía en una rodilla. También ha aportado una grabación de las cámaras de seguridad de la Mutua Universal de Barcelona en la que Isak aparece tropezando en el vestíbulo del edificio meses antes de morir.

Los abogados pretenden demostrar que sus problemas de movilidad pudieron provocar que la rodilla le fallara durante la caminata y desencadenar el accidente mortal. El testimonio del traumatólogo que le atendía podría reforzar esta línea de defensa.

Las contradicciones que investigan los Mossos

La investigación policial, sin embargo, ha puesto el foco en varios aspectos del relato de Jonathan que generan dudas. Tras el archivo provisional de las actuaciones en enero de 2025, los Mossos d'Esquadra retomaron las pesquisas por orden de la jueza al apreciar inconsistencias. La reconstrucción de los hechos contó con la participación de la policía científica y de efectivos de la Unidad de Intervención de Montaña.

Uno de los principales interrogantes es la posición que Jonathan asegura que ocupaba durante la caminata. Los investigadores consideran poco creíble que, caminando varios metros por delante de su padre, no pudiera observar cómo se produjo la caída.

También genera dudas el uso del teléfono móvil. Las comprobaciones apuntan a que Isak no utilizó su dispositivo antes de precipitarse, un dato relevante porque Jonathan había mencionado el móvil para explicar por qué ambos caminaban separados.

A ello se añaden las características del terreno. La jueza señala en uno de sus autos que el recorrido no presenta obstáculos especialmente complicados y que el punto del accidente constituye prácticamente el único lugar con una exposición significativa a una caída.

Se trata de un paso estrecho junto a una pared rocosa. En el lado contrario hay una pequeña pendiente de unos cuatro metros de anchura, con una superficie resbaladiza que desemboca en un hueco entre la vegetación y da acceso al precipicio. Los investigadores no descartan un resbalón accidental, aunque consideran complicada esa posibilidad.

Los testigos y la posible disputa por la herencia

La nueva ronda de declaraciones también permitirá profundizar en la relación entre padre e hijo y en las últimas voluntades del fundador de Mango. Entre los testigos figuran tres albaceas, uno de ellos presidente del Grupo Planeta. También declarará el notario Ariel S., cuya comparecencia ha sido autorizada a petición de la defensa. Los abogados de Jonathan pretenden desmontar la versión sobre una supuesta intención de Isak de desheredar a su hijo.

El notario deberá explicar cómo se preparaban los testamentos anuales del empresario y qué profesionales intervenían en su elaboración. En la misma línea declarará Raquel D., responsable financiera y administrativa de Punto Na, la sociedad patrimonial familiar. Según la información de la causa, Isak le había encargado preparar y formalizar sus testamentos y sus posteriores modificaciones.

La defensa pretende cuestionar así la hipótesis de la acusación sobre una posible motivación económica relacionada con la constitución de una fundación y las expectativas hereditarias de Jonathan.

También está citado Francisco Marco, responsable de la agencia de detectives Método 3, contratada por la defensa, además de un colaborador del despacho de Julia Lüderwaldt, terapeuta familiar cuya intervención en la relación entre padre e hijo forma parte del contexto investigado.

La lista se completa con seis agentes de los Mossos, efectivos de bomberos, un guardia civil destinado en Collbató y personas del entorno familiar, entre ellas trabajadores del servicio personal del empresario, su hermano, su preparador físico y su amigo Halfon.

Jonathan Andic, en libertad bajo fianza de un millón

La investigación se reactivó después de que las dudas sobre el relato del hijo del empresario llevaran a la jueza a ordenar nuevas diligencias. El 19 de mayo, Jonathan fue detenido y trasladado a dependencias judiciales. Tras declarar durante varias horas, recuperó la libertad con medidas cautelares y una fianza de un millón de euros.

Por el juzgado también han pasado los dos senderistas que auxiliaron a Isak después de la caída. Ambos describieron a Jonathan como una persona «bloqueada» y «en estado de shock».

Ahora, las declaraciones previstas para el 12 de noviembre pueden aportar nuevas claves a una causa que sigue abierta. La defensa insiste en el accidente provocado por los problemas físicos del empresario, mientras que la acusación mantiene la hipótesis del homicidio. La jueza deberá determinar qué ocurrió realmente aquella jornada en Montserrat.