Liderazgo tutelado: El dilema de María Corina frente a Washington
Tras perder el respaldo operativo directo de Washington por un diplomático pragmatismo, María Corina Machado enfrenta el gran reto de mantener viva su legitimidad popular frente a negociaciones que ignoran la voluntad ciudadana
En política, la popularidad es un motor potente, pero el poder y sus operadores suelen ser fríos, calculadores y de cuidado. Tras semanas de un intenso despliegue mediático alrededor de su esperado retorno a Venezuela, la narrativa sobre María Corina Machado enfrenta una fase de desaceleración. Las recientes declaraciones de la propia dirigente, reconociendo que Washington la ha dejado al margen de las negociaciones directas encabezadas por figuras como la diputada Dinorah Figuera, confirman lo que muchos analistas anticiparon: en la mesa de los acuerdos, la representatividad de las masas no siempre garantiza una silla.
La interrogante de fondo no es nueva, pero hoy tiene un sentido de urgencia: ¿desde cuándo la administración estadounidense decidió desplazar a Machado del centro del tablero? ¿Y por qué las potencias terminan prefiriendo como interlocutores a sectores opositores tradicionales o a figuras que durante años cohabitaron o colaboraron con las estructuras del régimen?
El mal menor
El evidente desapego entre la estrategia de Washington y la línea de María Corina Machado no surgió de forma imprevista. Desde el momento en que las prioridades internacionales se enfocaron en la estabilidad o aprovechamiento del mercado energético y la contención de crisis migratorias, las grandes potencias comenzaron a favorecer un enfoque de "transición controlada". Para este tipo de diplomacia, los liderazgos considerados inflexibles o maximalistas resultan inconvenientes.
La administración Trump, parece haber optado por pactar con actores de la política tradicional —representados en el esquema de la Asamblea Nacional de 2015 y la figura de Dinorah Figuera— porque ofrecen un canal de negociación más manipulable con el poder en Caracas. El pragmatismo de la Casa Blanca ha privilegiado la “gobernabilidad inmediata” y el flujo de acuerdos sobre la legitimidad popular, prefiriendo actores dispuestos a ceder en plazos e instituciones antes que respaldar a una figura cuyo mandato proviene del apoyo popular, pero cuya postura compromete los intereses de los negocios.
¿Cuál es el plan de María Corina?
Aparentemente privada del respaldo operativo de Washington y con un anuncio de elecciones con condiciones democráticas que se dilata intencionalmente día tras día, la dirigente enfrenta un gran reto. ¿Cómo mantenerse vigente frente a la opinión pública nacional, sin que su propia estrategia le juegue en contra?
Hasta ahora, la ruta de Machado se ha centrado en apelar a su capital político más valioso: la conexión directa con el electorado y la primacía moral que le otorgó el apoyo abrumador en las primarias y en los comicios presidenciales. Sin embargo, la sola popularidad es un recurso que sufre desgaste cuando se enfrenta al tiempo y a la desesperación de los venezolanos que tenemos la necesidad de ver avances reales hacia el cambio y dejar de vivir en la novela política interminable.
El tiempo en la política venezolana no es neutro; juega agresivamente:
- El enfriamiento de la expectativa: La prolongación indefinida de la crisis sin un desenlace claro genera más fatiga social, desesperanza y resignación en una población golpeada por la economía y los problemas básicos del día a día como los servicios públicos.
- La consolidación de los hechos: Mientras la atención se distrae en mesas de negociación paralelas, las estructuras del régimen avanzan en acuerdos económicos que terminan normalizando una “transición” a la medida y la posible permanencia en el juego políticos de quienes han sido protagonistas de la desgracia.
- El riesgo de la irrelevancia diplomática: Sin presencia física en las mesas de negociación, el discurso de María Corina Machado corre el riesgo de ser ignorado poco a poco, sumándole a esto, la ausencia en el propio terreno de los acontecimientos.
El papel del ciudadano
Frente a este escenario de desplazamiento y maniobras, la ciudadanía que respalda a María Corina Machado y la reconoce como la líder indiscutible para una auténtica etapa democrática debería redefinir su papel en la ecuación política. En dos platos, dejar de esperar que le qué debe hacer o en dónde debe participar. Salirse de la eterna fórmula.
El apoyo popular no puede seguir expresándose únicamente como un acto de fe ciega o como la espera pasiva de un acontecimiento. La sociedad civil organizada necesita entender que el liderazgo de Machado no requiere fanáticos, sino una ciudadanía contralora que exija coherencia a todas las partes involucradas.
El ciudadano consciente debe asumir un rol activo mediante tres acciones fundamentales:
- Exigir transparencia en el diálogo: No aceptar de forma sumisa los acuerdos que se pacten a espaldas de la voluntad de la mayoría.
- Organización territorial autónoma: La vigencia de un movimiento democrático no depende de los permisos, ni de las reuniones en la Casa Blanca, sino de la capacidad de mantener viva la red.
- Rechazar el chantaje del "mal menor": Presionar para que la transición no signifique simplemente un reparto de cuotas entre élites, sino la restitución real del estado de derecho y las garantías electorales.
La prueba de fuego para el liderazgo democrático
El desafío que enfrenta María Corina Machado en esta coyuntura medirá la verdadera talla de su liderazgo.
Ni la venia de Washington ni los pactos de trastienda pueden sustituir indefinidamente la soberanía. Sin embargo, para que esa soberanía se haga valer, la ciudadanía debe dejar de ser una espectadora de las negociaciones de cúpula y convertirse en el principal obstáculo para que el futuro del país se decida sin la gente.
España
Ester Muñoz exige al Gobierno los datos de la ley de nietos y al PSOE las facturas: "Dejen de remolonear"
Patricia Rodríguez Corchado