COP31 en Antalya: el mundo negocia la supervivencia climática en la era del rebasamiento
Con el planeta ya a 1,47 °C, el debate ya no gira en torno a cómo evitar que el planeta cruce el umbral de seguridad de 1,5 °C fijado en el Acuerdo de París, sino sobre cómo gestionar una realidad en la que ese límite está a punto de ser superado
Antalya, en la costa mediterránea de Turquía, se ha convertido esta semana en el epicentro de la diplomacia ambiental. Del 9 al 20 de noviembre de 2026, más de 90.000 delegados, científicos, activistas y cerca de un centenar de líderes mundiales participan en la 31.ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP31). Sin embargo, el ambiente en los pasillos del centro de exposiciones turco difiere profundamente de las cumbres de hace apenas unos años. El debate ya no gira en torno a cómo evitar que el planeta cruce el umbral de seguridad de 1,5 °C fijado en el Acuerdo de París, sino sobre cómo gestionar una realidad en la que ese límite está a punto de ser superado.
El punto de inflexión de los 1,47 °C y la era del rebasamiento
El diagnóstico quedó certificado en la víspera de la cumbre por el informe anual de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Entre enero y septiembre de 2026, la temperatura media global alcanzó los 1,47 °C por encima de los niveles preindustriales, consolidando una racha histórica de doce años consecutivos de calor récord Impulsado por las emisiones acumuladas y el desarrollo de un intenso fenómeno de El Niño catalogado como «fuera de los gráficos», el planeta se adentra en lo que los científicos denominan la era del rebasamiento.
Entre el catastrofismo paralizante y la urgencia científica
Este nuevo escenario ha reabierto un viejo debate dentro de la propia comunidad científica y divulgativa sobre cómo comunicar la crisis sin caer en la parálisis. En 2019, cuando el periodista David Wallace-Wells publicó “El planeta inhóspito”, el reconocido climatólogo Michael E. Mann criticó con dureza su enfoque por considerar que alimentaba el “catastrofismo climático”. Mann advertía entonces que pintar el colapso como un destino inevitable desmoviliza a la sociedad tanto como el negacionismo.
Siete años después, en Antalya, esa máxima sigue guiando el mensaje oficial de Naciones Unidas, aunque adaptada a una urgencia mucho mayor. “El rebasamiento no significa rendirse; debe conducir a un grado mucho mayor de urgencia”, repiten los expertos de la ONU.
La ciencia actual subraya que cruzar temporalmente los 1,5 °C no equivale al fin del mundo, y que cada décima de grado que se logre evitar mediante recortes rápidos de emisiones determinará la magnitud de las catástrofes futuras y la capacidad de volver a enfriar el planeta a medio plazo.
Una presidencia compartida para pasar a la acción
Para traducir esa urgencia en hechos, la COP31 estrena una arquitectura diplomática inédita: una presidencia compartida fruto de un acuerdo alcanzado el año anterior en Belém. Mientras el ministro turco de Medio Ambiente, Murat Kurum, ejerce como presidente anfitrión y dirige la “Agenda de Acción” -centrada en compromisos voluntarios de electrificación, economía circular y seguridad alimentaria-, su homólogo australiano, Chris Bowen, lidera las negociaciones formales en estrecha alianza con los vulnerables Estados insulares del Pacífico.
El lema elegido por ambos gobiernos es claro: convertir esta cita en la “COP de la implementación”, dejando atrás las grandes declaraciones retóricas para centrarse en la economía real.
El choque por los combustibles fósiles y la financiación
No obstante, el camino hacia un acuerdo político ambicioso enfrenta serios obstáculos geopolíticos y financieros.
En la sesión de líderes inaugurada este miércoles, el secretario general de la ONU, António Guterres, lanzó una llamada dramática a poner fin a la “adicción a los combustibles fósiles”, recordando que los gobiernos no luchan por una cifra en un termómetro, sino por la supervivencia humana.
La Unión Europea, con España entre sus principales impulsores, defiende en Antalya fijar metas concretas para acelerar el abandono del petróleo, el gas y el carbón, así como alcanzar una electrificación global del 35 % para 2035. Pero la resistencia de los países productores de hidrocarburos, sumada a la ausencia oficial de Estados Unidos tras su retirada de los compromisos climáticos en 2025, complica el consenso.
El otro gran escollo de la cumbre es la financiación climática. Los países en desarrollo, encabezados por el bloque africano y las naciones más expuestas a las sequías e inundaciones de este año, exigen que los recursos prometidos lleguen de forma directa, rápida y en forma de subvenciones, en lugar de préstamos que agraven su deuda externa. El recién estrenado Fondo de Pérdidas y Daños evidencia la magnitud de la brecha: frente a solicitudes de ayuda que rondan los 2.800 millones de dólares por desastres recientes, su primera ronda de financiación apenas dispone de 350 millones.
La esperanza tecnológica frente al reloj político
A pesar de las tensiones en las salas de negociación, los defensores del optimismo realista señalan que el mundo cuenta hoy con herramientas tecnológicas impensables hace una década. En 2025 se instalaron más de 600 gigavatios de nueva capacidad solar en el planeta, el almacenamiento en baterías se ha multiplicado por once desde 2021 y casi uno de cada tres vehículos nuevos vendidos en 2026 es eléctrico. La transición energética avanza por pura competitividad económica.
El desafío que se dirime en Antalya hasta el próximo 20 de noviembre es si la voluntad política estará a la altura de la velocidad del mercado y de las advertencias de los termómetros, demostrando que el multilateralismo aún es capaz de gobernar la crisis más compleja de la historia humana.
