Jorge Azcón: "Pilar Alegría está inhabilitada para ser presidenta de Aragón, es la portavoz de las mentiras de Sánchez"

En una entrevista marcada por el choque frontal con su rival, Pilar Alegría, Azcón dibujó un escenario de “voto útil” contra el sanchismo, cargó contra el PSOE por su estrategia nacional y acusó a la candidata socialista de llegar “resignada” a los debates. A su juicio, Alegría “va a menos” y arrastra un lastre insalvable: “la han mandado a Aragón a defender los intereses de Sánchez, no los de los aragoneses”.

La entrevista giró desde el minuto uno hacia una idea que en el PP consideran ya inevitable: la campaña se ha nacionalizado. El propio Azcón lo dijo sin rodeos: los aragoneses pueden actuar como “portavoces de los españoles” y “enseñar la puerta de salida” a Sánchez. La tesis es clara: la candidata socialista no sería candidata “de Aragón”, sino la prolongación política del presidente del Gobierno.

Pregunta - Está al final de la campaña con un titular. Yo se lo voy a comentar y luego usted me dice si está de acuerdo: Victoria del Partido Popular, batacazo total del Partido Socialista y crecida importante de VOX.

Respuesta - Bueno, ese es un libro que todavía está por escribir. Nos queda campaña electoral y vamos a estar hasta el último día trabajando para poder conseguir un gobierno fuerte, para poder conseguir que Aragón siga siendo imparable.

P - Este libro se tiene que escribir efectivamente en las urnas del próximo domingo. Hemos visto tres debates electorales, dos cara a cara entre usted y Pilar Alegría. Le hemos visto bastante floja a la candidata del Partido Socialista. ¿Le ha sorprendido la actitud que ha tenido Pilar Alegría durante esta campaña?

R - Pues la verdad es que sí, porque hemos visto una. Pilar Alegría, que ha ido a menos. La verdad es que en el último debate televisado yo creo que Pilar Alegría está resignada a su suerte. Ella sabe qué es lo que va a ocurrir con el resultado del Partido Socialista. Y esa es la actitud radicalmente contraria que queremos que tenga el Partido Popular y que quiere mi candidatura.

Aragón atraviesa un buen momento económico, un momento en el que estamos atrayendo inversiones, mil millonarias que van a cambiar económicamente nuestra comunidad y creo que eso se está viendo en los debates.

Pilar Alegría tiene muchos problemas, pero hay algunos de ellos que son irresolubles: El primero que tiene la candidata al Partido Socialista es la verdad. Pilar Alegría, como portavoz del Gobierno, ha demostrado que la mentira es el orden habitual en el que ella se mueve.

Además Pilar Alegría, tiene un problema con la corrupción. Hoy el Partido Socialista está inundado de corrupción: desde Ábalos, pasando por Santos Cerdán, pero también a la mujer y al propio hermano del presidente del Gobierno. Y lo que estamos viendo, que Pilar Alegría ha defendido, es que el Partido Socialista ha dicho defender respecto de la mujer es todo mentira. Vimos esa comida amigable que Pilar Alegría tuvo con el señor Salazar.

Hay otro problema que en estas elecciones autonómicas es importantísimo. Lo que votamos el próximo domingo es quién queremos que sea el próximo presidente de Aragón. Y Pilar Alegría está inhabilitada para ser presidenta de Aragón porque todos sabemos que la han mandado a Aragón a defender los intereses de Sánchez, no a defender los intereses de los aragoneses.

P - Yo quería preguntarle por este último aspecto que estaba usted remarcando de su rival, el hecho de que al final sea una rival tan asimilada a Pedro Sánchez. ¿Se han convertido estas elecciones en una oportunidad para castigar al presidente del Gobierno?

R - Es indudable. Lo que estamos haciendo es elegir al próximo presidente de Aragón, pero la verdad es que Pilar Alegría ha sido la portavoz de Pedro Sánchez, por lo tanto, ha sido la portavoz de las mentiras, la portavoz del agravio, la portavoz de los insultos, la portavoz de la corrupción. Creo que los aragoneses tenemos la oportunidad de ser portavoces de los españoles y de enseñar el próximo domingo la puerta de salida a Pedro Sánchez. Yo confío en que eso también sea así, que el próximo domingo empiece el fin del sanchismo y que podamos hacerlo desde Aragón.

P - Las encuestas nos dibujan un panorama en el que señoras con volveríamos a la casilla de salida, es decir, a que VOX volvería a ser necesario para aprobar los presupuestos y veríamos a ver cuál es la actitud de VOX. Porque si no volvemos a la casilla de salida y poco se habría arreglado. ¿Usted teme este escenario?

R - Bueno, yo creo en la democracia y sobre todo creo en las reglas de la democracia. Estas elecciones se convocan porque VOX bloquea los presupuestos en Aragón, Baleares, Murcia y en el Ayuntamiento de Zaragoza. La realidad es que Vox piensa más en sus intereses políticos que en los intereses generales y en este caso de los aragoneses. Yo he convocado elecciones por coherencia, porque no podemos estar pidiéndole a Pedro Sánchez que convoque elecciones si no tiene presupuestos y que en Aragón hagamos exactamente lo mismo. Vox lo que me dice es que me equivoco por haber convocado elecciones, pero es que yo no soy Pedro Sánchez. Es que yo creo en la democracia y creo en las reglas de la democracia. Y cuando un gobierno no consigue tener un presupuesto, lo más normal es que se convoquen elecciones.

P - Yo le quería preguntar sobre esos posibles pactos porque es factible, según lo que dicen las encuestas, una posible coalición con Aragón Existe. Es decir, buscar otro partido minoritario, pero que le dé esa mitad más uno de los escaños.

R - Bueno, a mí lo que me gustaría, es evidente, que hubiera un gobierno estable en el que el Partido Popular tuviera una amplia mayoría. Yo creo que hay muchísimas razones para que la gente esté enfadada. Hay muchísimas razones para que la gente esté cabreada. Pero algo fundamental que decidimos el próximo domingo es qué hacemos con el cabreo si queremos que el cabreo sea útil y sirva para ponernos a trabajar, o queremos que el cabreo solamente sirva para gritar. En Aragón lo que estamos demostrando es que hay una alternativa. Es que las cosas se pueden hacer de otra forma. Y creo que lo que ocurre en Aragón es absolutamente diferencial de lo que está ocurriendo en otras comunidades autónomas.

P - El caso es que la mayoría absoluta está en 34. Esa cifra es la cifra mágica. El próximo domingo, si no, va a haber que pactar o con Vox. O con alguna otra opción. Y hay asuntos muy polémico. Por ejemplo, la posibilidad de hacer un trasvase del Ebro. Vox considera que el Ebro no es de Aragón, que es un bien de toda España y que no es algo que pueda decidir Aragón. Y en cambio usted ha dicho que un trasvase del Ebro, mientras que usted fuera presidente, no se iba a realizar. Aquí ya topamos con un asunto complejo y complicado, si es que tiene que llegar a algún acuerdo con Vox.

R - Bueno, es que el Ebro es de Aragón y es de los españoles, claro que sí. Pero lo que sabemos en Aragón es que defender al campo, que defender a los agricultores es incompatible con defender un trasvase del Ebro. Porque en Aragón no nos sobra agua, porque en Aragón llevan años y décadas paradas Las infraestructuras hidráulicas que podrían permitir regar el campo en Aragón. Nosotros vamos a defender que en Aragón no sobra agua y vamos a defender que mientras yo sea presidente del Gobierno de Aragón no habrá un trasvase del Ebro. Esa es una línea roja que nosotros vamos a defender y que no fue impedimento para que se pudiera llegar a acuerdos hace cuatro años. La realidad es que Vox sabe perfectamente que si quiere que Aragón funcione, el trasvase del Ebro en esta comunidad es intocable.

P - Claro, lo mencionaba usted antes, el tema de la financiación autonómica y como Pilar Alegría ha estado defendiendo este nuevo modelo pactado por el Gobierno con Esquerra Republicana de Catalunya y que quieren hacer extensivo al resto de los españoles que no han participado en un debate con sobre cuál debe ser ese modelo de financiación. Vemos a Pilar Alegría, que defiende ese modelo, dice que Aragón ganaría 622 millones ¿Qué posibilidades ve usted reales de que ese modelo llegue a ver la luz ¿cuál sería la alternativa? 

R - yo creo que Pilar Alegría tiene un serio problema porque hay algo tan sensato hoy como defender que la despoblación forme parte de los criterios de ese sistema de financiación autonómica. Cuando hablamos de la financiación autonómica, de lo que estamos hablando es de qué parte de nuestros impuestos van a pagar los servicios públicos que prestamos en las comunidades autónomas.  La despoblación fue defendida por el Partido Socialista cuando Javier Lambán era secretario general, pero hoy los intereses de Pilar Alegría, los intereses del Partido Socialista pasan por arrodillarse ante los independentistas catalanes.

P - Otro problema que quizá genera el Gobierno es el de la alta velocidad que a ustedes como aragoneses les afecta especialmente. Estamos viendo como se están retrasando todos los viajes, que nos anuncian que hay que suprimir trenes para que se puedan inspeccionar las vías. Por lo que vemos no sabemos exactamente en qué tipo de alta velocidad y con qué seguridad. Nos hemos estado desplazando a Zaragoza, a Barcelona, a Sevilla. ¿Cómo lo ve usted?

R - Pues con indignación. El ministro tenía que haber dimitido ya hace muchos días, no solamente ha demostrado que es un incompetente, sino que ha demostrado que es un prepotente. Todos sabemos que se dedica a insultar a través de las redes sociales, ha hecho una dejación de funciones y la mentira como señas de identidad de su gestión. Lo que es incomprensible es que hace muy pocas semanas el ministro estuviera hablando de que por las vías del AVE se podría ir a 350 kilómetros por hora. Y la realidad es que hay limitaciones a 50, a 60 y a 80 km/h. Pero hay un problema todavía mayor:  el de la intranquilidad, que es el de la inseguridad. Esto es impensable en Aragón. La gestión del Ministerio está siendo absolutamente inaceptable. La actitud del ministro es absolutamente reprochable y creo que la dimisión sería lo más lógico, lo más sensato y lo que mejor le iría al sistema ferroviario de este país.