Aldama mueve ficha: el “sobre” como moneda de cambio para esquivar la cárcel

Víctor de Aldama se ha convertido en el eje que descoloca a todos: el colaborador que negocia. Mientras Ábalos y Koldo se atrincheran con maniobras de manual para retrasar o invalidar el procedimiento, el empresario juega otra partida: entregar información, reforzar su confesión y cobrar la rebaja. Y ahí entra el elemento más inquietante del relato: ese supuesto “sobre” que Aldama blande como garantía de que todavía tiene munición para poner nervioso a medio mundo.

No es un gesto inocente. Quien ofrece una carta tan explícita en sede judicial lo hace porque cree que vale oro: o porque contiene pruebas relevantes, o porque pretende que lo parezca. En cualquier caso, el mensaje es cristalino: “yo puedo ayudar más, pero primero quiero seguridad”. Seguridad de que la Fiscalía sostendrá el acuerdo, de que la reducción de pena será real y, sobre todo, de que el resultado práctico será uno: no pisar prisión.

Koldo y Ábalos en tándem

 Esta semana, Tribunal Supremo ha sentado por primera vez ante el tribunal que los juzgará a José Luis Ábalos, a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama en la audiencia preliminar del llamado “caso mascarillas”, una investigación por presuntas irregularidades en contratos públicos durante la pandemia.

El dato que lo cambia todo: Ábalos y Koldo —en prisión provisional desde noviembre— han comparecido “en bloque”, con un objetivo claro: sacar la causa del Supremo o dinamitarla con nulidades. Un trasvase a la Audiencia Nacional implicaría más plazos, más trámites… y más oxígeno. La Fiscalía y las acusaciones lo ven como una maniobra dilatoria.

Polígrafo y careo: el golpe de efecto que chirría

Y entonces llegó el “show”: solicitud de careo con Aldama… y hasta polígrafo. Una petición tan llamativa como discutible por su encaje real en un procedimiento penal español, donde el polígrafo carece de valor probatorio en términos generales y su admisión es, como mínimo, controvertida.

El careo, por su parte, existe en nuestro ordenamiento como un instrumento excepcional de contraste, regulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero su utilidad práctica —y su necesidad— no se decretan por capricho ni como arma mediática.

La foto, en términos políticos, es potente: Ábalos y Koldo apuntando a Aldama como el gran “interés” a batir, el hombre que ha decidido colaborar y que, por ello, juega otra partida.

El arrepentido y el precio de cantar

Porque Aldama, hoy en libertad, está en el carril del “pentito”: reconoce delitos, entrega información, busca rebaja. Y esa diferencia de guion se refleja en el horizonte penal: según las informaciones publicadas, su pena se ha movido a la baja por la colaboración, mientras las defensas de Ábalos y Koldo afrontan un panorama mucho más oscuro.

En la tertulia de ESpolítica (esdiario), el debate se centró justo ahí: ¿por qué no “cantan” Ábalos y Koldo si el futuro penal parece tan negro?

Se deslizó una hipótesis tan española como explosiva: la sombra de un posible indulto si en Palacio de la Moncloa interesara cerrar el incendio a medio plazo. Pero esa idea, hoy, es solo especulación: un indulto requeriría tiempos, condiciones y un coste político que nadie asume gratis. Y, además, dependería de que Pedro Sánchez siguiera teniendo la llave cuando llegara el momento.

Ferraz, bolsas de dinero y el ruido de fondo

Mientras el foco está en las mascarillas, el “ruido” de otras piezas no deja de crecer. Esta misma semana, en el marco de una causa de hidrocarburos, el chófer de Carmen Pano declaró que la llevó a las inmediaciones de la sede del PSOE en Calle Ferraz con dinero en efectivo, aunque afirmó no haberla visto entrar. Son declaraciones incorporadas a una investigación abierta: graves por lo que sugieren, pero aún en el terreno judicial de lo presunto y con versiones enfrentadas.

En ese contexto aparece la pieza más inquietante del relato: el supuesto “sobre” del que presume Aldama como moneda de cambio. ¿Farol o dinamita? En la tertulia se defendía una tesis de puro instinto: si lo usa para negociar, difícilmente estará vacío. Pero, a día de hoy, lo prudente es lo obvio: si existe, su valor real dependerá de que contenga pruebas verificables, no de titulares.

Lo inmediato: decisiones del Supremo y un juicio que se acerca

La audiencia preliminar ha dejado una impresión nítida: la defensa quiere tiempo, la acusación quiere velocidad, y Aldama juega a maximizar su cooperación para minimizar su condena. El Supremo resolverá sobre peticiones y estrategia, pero el trayecto apunta a un juicio en los próximos meses con un ingrediente que lo envenena todo: cuando uno “canta”, el silencio de los demás ya no parece una elección… sino una apuesta a vida o muerte.