El exgerente del CNIO destapa la corrupción de María Blasco: "El Gobierno mira para otro lado"

El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) atraviesa uno de sus momentos más oscuros, tras pasar de la excelencia científica al escándalo institucional. Juan Arroyo, quien fuera gerente de la institución desde 2009 hasta su cese en enero de 2025, rompió su silencio en una entrevista exclusiva para ESdiarioTV, en la que describió un escenario de malversación, sobresueldos y una gestión "tóxica" bajo el mandato de la exdirectora María Blasco.

El polémico nombramiento de María Blasco

Arroyo explicó que los problemas comenzaron con la llegada de Blasco a la dirección, nombrada tras la salida de Mariano Barbacid. Su nombramiento se produjo tras una selección de candidatos internacionales de primer nivel y la renuncia del favorito por las trabas en su contratación, lo que paralizó el concurso. Tras ello, el exgerente relató que "de la noche a la mañana, el patronato, con el apoyo, al parecer, de la ministra de entonces, decide que debe ser María Blasco la candidata", un proceso que, a su juicio, careció de transparencia.

El escándalo "CNIO Arte": 3 millones de euros ajenos a la ciencia

A su vez, explica que, el detonante de la crisis institucional en la que se encuentra sumida la organización fue el programa CNIO Arte, un proyecto que, bajo el pretexto de unir ciencia y arte, supuso un desembolso cercano a los 3 millones de euros. Según Arroyo, este programa carecía de encaje para los fines de la institución dado que "el fin fundacional es investigar, no es comprar obras de arte" ha explicado.

El exgerente detalla que el gasto se destinó principalmente a una estructura de personal desproporcionada: "La contratación excesiva de hasta 13 personas con nóminas bastante considerables". Estas obras, según denuncia, se encuentran hoy "en un almacén en la cuarta planta" sin salida comercial.  Arroyo afirma que este proyecto se inició en 2018 sin formalismos en el plan de actuación y utilizando fondos del programa Severo Ochoa de forma "indebida".

"Prácticamente una galería. Podríamos haber montado una galería (...) todo depende del dinero que quieras poner. Pero no sobran fondos para investigar el cáncer".

Sobresueldos e informes de la IGAE

La gestión de María Blasco no solo está bajo la lupa por el gasto en arte, sino que la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) y el Tribunal de Cuentas ya habían detectado irregularidades previas. Arroyo, recuerda que se detectó que la directora cobraba por encima del límite legal. "No hay duda de que está cobrando por encima de lo que establece el real decreto (...) en esos momentos era, si no recuerdo mal, 150.000 euros", ha señalado, en referencia a un sobresueldo que la exdirectora se vio obligada a devolver tras una inspección.

"Inacción es protección"

Uno de los puntos más críticos de la entrevista trata la denuncia de la pasividad gubernamental pues, a pesar de que el Patronato solicitó una auditoría el 29 de diciembre de 2024, Arroyo asegura que no se ha realizado. "Hay una cierta protección, porque la inacción en este caso es protección", sentencia en referencia a la ministra de Ciencia, Diana Morant. 

Esta situación ha provocado un "desprestigio total" que ha derivado en la fuga de patrocinadores históricos como la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) y la Fundación "la Caixa". Según Arroyo, la AECC justificó su salida alegando que han perdido apoyo social "precisamente por esto, por estar en el CNIO".

Guerra interna y el factor Barbacid

Finalmente, Arroyo vincula las querellas presentadas contra él, como una estrategia para "tapar el problema de CNIO Arte, donde efectivamente hay una clara malversación". Asimismo, denunció una campaña de desprestigio contra el fundador del centro, Mariano Barbacid, quien también ha sido crítico con la deriva de la institución.

Actualmente, el caso se encuentra en manos de la Fiscalía Anticorrupción tras una denuncia presentada por el propio Arroyo en 2025. Mientras la justicia avanza, el CNIO se enfrenta a una situación operativa crítica, con facturas impagadas y dificultades administrativas que amenazan el día a día de la investigación oncológica en España.