Alfredo Perdiguero estalla contra Interior tras otra suspensión: “Es más fácil matar al mensajero que arreglar el mensaje”

Alfredo Perdiguero ha vuelto a denunciar públicamente lo que considera una persecución interna por decir “la verdad” sobre la realidad policial. El subinspector, habitual en los medios por sus análisis sobre seguridad, ha pasado por ESdiario TV para explicar su nueva suspensión de empleo y sueldo, que él atribuye directamente a sus declaraciones públicas y no a ninguna mala praxis profesional.

“Solo por declaraciones. No por ser mal policía, ni mal jefe, ni mal compañero”, lamentó Perdiguero durante la entrevista con Luis Sordo, en la que aseguró tener el “dudoso honor” de ser el policía “más expedientado” por hablar claro.

El origen: una intervención en televisión sobre un atestado

Según relató el propio Perdiguero, el caso se remonta a junio de 2024, cuando apareció un corazón apuñalado en una caja con un lazo en un portal de su distrito. Él fue el instructor del atestado, lo firmó y, según su versión, ahí terminó su intervención.

Meses después, en noviembre de 2024, el asunto llegó al programa de Iker Jiménez y Perdiguero aceptó contarlo en televisión. A partir de ahí, sostiene, la Policía le abrió expediente por acudir al programa sin pedir permiso y por una supuesta revelación de secretos.

El policía niega tajantemente haber revelado datos reservados y defendió que en las imágenes mostradas no aparecía “ni un dato público” que pudiera comprometer la investigación. Aun así, asegura que el procedimiento siguió adelante.

“Rechazaron todas las pruebas”

Uno de los puntos más duros de la denuncia de Perdiguero es la fase probatoria. Según explicó, pidió que se acreditara cuántos permisos se habían solicitado para intervenciones mediáticas, cuántos se habían concedido, dónde se podía pedir ese permiso y qué circular regulaba esa obligación.

La respuesta, según mostró durante la entrevista, fue siempre la misma: pruebas rechazadas. “Las cinco pruebas que demostrarían que llevo razón fueron rechazadas por inútiles”, denunció.

Perdiguero asegura que ya cumplió una primera sanción de 20 días de empleo y sueldo, pero que después se le ha impuesto otra de 30 días. Además, sostiene que el expediente estaría caducado y que va a denunciar a responsables del procedimiento por presunta prevaricación administrativa.

Además, Perdiguero puso el foco en otro punto clave del procedimiento: los plazos. Según explicó, el expediente habría quedado caducado porque la Administración dispone de 90 días —tres meses— para impulsar cada gestión, y en su caso, sostiene, desde enero hasta junio no se habría actuado dentro de ese margen. “El expediente está caducado”, denunció, señalando directamente a quienes han tramitado una sanción que considera jurídicamente insostenible.

Para el policía, ese plazo de 90 días no es un detalle menor ni una cuestión técnica, sino la prueba de que el expediente se habría mantenido artificialmente abierto para castigarle de nuevo. Por eso anunció que la inspectora responsable y la Secretaría de Estado de Seguridad serán denunciadas por presunta prevaricación administrativa, con un mensaje de fondo muy claro: “La Policía estamos para respetar la ley y para hacer que se respete”.

Un policía incómodo para Interior

La entrevista fue más allá del expediente concreto. ESdiario planteó si Perdiguero se ha convertido en un policía incómodo para el Ministerio del Interior por sus críticas públicas, especialmente en asuntos como la regularización de inmigrantes, la equiparación salarial o la consideración de Policía Nacional y Guardia Civil como profesión de riesgo.

Perdiguero fue claro: “Si decir verdades es ser incómodo, soy incómodo”. Y añadió una frase que resume su denuncia: “Es más fácil matar al mensajero que arreglar el mensaje”.

El subinspector defendió que en 40 años nadie ha conseguido “pesebrarle” ni hacerle callar. También aseguró que seguirá denunciando lo que considere injusto para sus compañeros, especialmente desde su papel como portavoz de una asociación policial.

“No voy a callar”

Lejos de dar un paso atrás, Perdiguero anunció que emprenderá nuevas acciones legales por acoso y daños psicológicos. Asegura que acumula 24 faltas graves y compara su caso con el de otros policías críticos, como Samuel Vázquez, para subrayar la presión que, según él, sufren quienes se salen del discurso oficial.

“Yo no voy a callar”, remató. Una frase que resume el choque de fondo: un policía que denuncia sentirse castigado por hablar y una estructura interna que, según su versión, utiliza los expedientes como herramienta de escarmiento.