El juez Portillo desmonta la jugada de Sánchez: Puigdemont, Begoña y la Ley de Nietos chocan con los tribunales
El magistrado advierte en ESpolítica de la “irregularidad” del Constitucional al corregir al Supremo por la amnistía y sostiene que los jueces no tienen por qué paralizar las causas de corrupción durante la campaña electoral.
El juez Portillo pasó por ESpolítica en una de las semanas judiciales más intensas de los últimos meses: la amnistía de Carles Puigdemont, el adelanto electoral del 29N, la Ley de Nietos, las causas que rodean al entorno de Pedro Sánchez y la posible entrada de Begoña Gómez en las listas del PSOE.
El magistrado fue especialmente claro al analizar el papel del Tribunal Constitucional en la amnistía de Puigdemont. A su juicio, el órgano de garantías está entrando en cuestiones que corresponden al Tribunal Supremo y no al Constitucional, utilizando la vía del amparo para revisar asuntos de legalidad ordinaria.
El Constitucional y la amnistía
Portillo explicó que la función principal del Tribunal Constitucional es revisar si las leyes son conformes a la Constitución y, de manera residual, valorar si se han vulnerado derechos fundamentales. Sin embargo, advirtió de que en casos como el de Puigdemont se está utilizando esa puerta para revisar decisiones del Supremo que, en su opinión, no deberían pasar por ese filtro.
“El máximo órgano que tiene España para interpretar la legalidad ordinaria es el Tribunal Supremo”, recordó el juez, antes de señalar que el Constitucional no forma parte del Poder Judicial.
Castilla-La Mancha
Otra ruptura en el PSOE: la amnistía de Puigdemont desmarca aún más a Page del partido y de Sánchez
Jaime Sanz de la Iglesia
Los jueces no tienen por qué parar en campaña
Uno de los avisos más relevantes llegó al hablar de la campaña electoral. Portillo recordó que no existe ninguna norma que obligue a los jueces a paralizar investigaciones o retrasar resoluciones por estar en periodo electoral.
El magistrado admitió que algunos jueces pueden ser prudentes en decisiones especialmente sensibles a pocos días de votar, pero rechazó que las causas judiciales deban moverse al ritmo de la política. “Los tiempos de la justicia son distintos”, vino a resumir.
La Ley de Nietos y el voto exterior
La entrevista abordó también la Ley de Nietos y el riesgo de que el 29N se vote con un censo alterado. Portillo analizó el auto del Supremo y explicó que, a su entender, el derecho de voto queda suspendido para quienes se hayan inscrito en el CERA por esa vía, salvo que las oficinas consulares acrediten que obtuvieron la nacionalidad sin aplicar la instrucción cuestionada.
El problema, según apuntó, es práctico: revisar expediente por expediente y certificar quién entra o no en esa excepción puede ser una tarea extremadamente compleja.
El caso de la jueza Biedma
Portillo también se pronunció sobre la jueza Biedma y el presunto acoso sufrido por investigar al hermano de Sánchez. El magistrado mostró su indignación ante la posibilidad de que una juez vea amenazada su integridad física o la de su familia por cumplir con su trabajo.
El juez recordó que investigar indicios de delito es exactamente la función de un instructor y trasladó todo su apoyo a la magistrada, a la espera de que el juez Santiago Pedraz valore el contenido del informe de la UCO.