La conexión entre Alice y los Sancho que destapa Juan Luis Galiacho antes de los 100.000 euros

El caso de Daniel Sancho vuelve a generar interrogantes a raíz de una nueva información publicada por el periodista Juan Luis Galiacho. La documentación judicial publicada por El Cierre Digital permite reconstruir con mayor precisión la relación que existía entre varias de las personas que formaban parte del entorno de Sancho durante 2025 y, especialmente, el papel que desempeñaba Alice Keartjareanlap.

La clave se encuentra en una actuación judicial registrada el 29 de mayo de 2025. Ese día, Daniel Sancho, su padre Rodolfo, Carmen Balfagón, Ramón Chippirrás y Alice Keartjareanlap figuraban conjuntamente en una solicitud de acto de conciliación presentada ante los juzgados de Málaga contra el periodista Joaquín Campos. La iniciativa constituía un paso previo a una posible querella por injurias y calumnias.

Los cinco estaban representados por la misma procuradora, Patricia Martín López, y asistidos por los abogados Mario Bonacho Caballero y Marisa Herrero-Tejedor Albert. El dato resulta especialmente relevante porque muestra que, en aquel momento, Alice no aparecía como una persona ajena al entorno de los Sancho, sino integrada en la estrategia judicial que se desarrollaba en España.

El propio documento describe a Alice como una ciudadana tailandesa que colaboraba con el entorno de Daniel Sancho como “intérprete y contacto para todos los asuntos en Tailandia”. Según esa documentación, por tanto, su función iba más allá de una colaboración puntual: estaba vinculada a las gestiones relacionadas con el caso y mantenía contacto con las personas que trabajaban alrededor de Daniel.

La actuación judicial de mayo de 2025 estaba relacionada precisamente con informaciones y acusaciones públicas sobre Alice. El escrito presentado contra Joaquín Campos recogía cuestionamientos sobre sus actuaciones, determinadas gestiones realizadas en Tailandia y las cantidades económicas que supuestamente podía haber recibido o reclamado. Algunas de las manifestaciones atribuidas al entorno del periodista llegaban a plantear que Alice podía ser una “estafadora”.

La representación de los cinco afectados rechazó esas acusaciones y sostuvo que se estaban atribuyendo a Alice comportamientos delictivos y socialmente reprochables que consideraban falsos. El escrito calificaba de falsas y calumniosas las afirmaciones que presentaban a Alice como “estafadora, secuestradora y extorsionadora”. Entre las peticiones formuladas se encontraba la retirada de determinados contenidos, una retractación pública y una indemnización de 20.000 euros para cada uno de los cinco afectados.

Este episodio adquiere una nueva dimensión al relacionarse con unos audios difundidos posteriormente y fechados el 4 de octubre de 2025. En esas conversaciones, Daniel Sancho habla con su madre, Silvia Bronchalo, sobre la necesidad de conseguir alrededor de 100.000 euros para una operación relacionada con unos terrenos en Tailandia. En su relato, Daniel sitúa a Alice dentro del reducido círculo de personas que conocerían esa operación y la estrategia que, según él, podía ayudar a mejorar su situación.

Sin embargo, el texto subraya que los audios no demuestran que se produjera ningún pago a miembros de la Justicia tailandesa, que se comprara una resolución judicial o que la operación llegara finalmente a ejecutarse. Tampoco permiten atribuir a Alice responsabilidad alguna por la operación mencionada por Daniel.

Lo que sí aportan los audios es un nuevo elemento para analizar las relaciones profesionales y económicas que pudieron existir alrededor de las gestiones realizadas durante esos años. La coincidencia entre la documentación judicial de mayo y las conversaciones de octubre hace que la cronología cobre especial importancia.

En mayo, Alice aparecía integrada en el mismo frente judicial que Rodolfo y Daniel Sancho, Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás. Cuatro meses después, Daniel hablaba con su madre de una operación económica de gran envergadura relacionada con terrenos en Tailandia y situaba a Alice dentro del círculo de personas que conocerían el asunto.

A esta secuencia se suman las declaraciones posteriores de Carmen Balfagón. La abogada explicó públicamente que una propuesta económica similar habría sido planteada anteriormente a Rodolfo Sancho, quien habría decidido rechazarla porque la consideraba una “estafa”. Esta afirmación introduce otro elemento en la cronología, aunque tampoco permite determinar con precisión cuándo se produjo un eventual cambio de percepción dentro del entorno familiar respecto a Alice o a la operación.

La documentación publicada por El Cierre Digital no permite establecer que Rodolfo conociera en mayo de 2025 los detalles de la operación mencionada posteriormente por Daniel, ni demuestra que respaldara ese planteamiento. Tampoco prueba que existiera entonces una desconfianza hacia Alice. De hecho, el documento judicial muestra que, en aquel momento, el entorno de los Sancho actuaba conjuntamente con ella para responder a acusaciones públicas.

Por ello, la principal relevancia de la nueva información está en la cronología. El documento aporta un dato objetivo sobre las relaciones existentes entre los protagonistas antes de que los audios de octubre colocaran nuevamente a Alice en el centro de la atención.

La incógnita que queda abierta es qué ocurrió entre mayo y octubre de 2025 para que una persona que entonces compartía estrategia judicial con el entorno de Daniel y Rodolfo Sancho apareciera posteriormente vinculada, al menos según el relato de Daniel, a una operación económica de unos 100.000 euros relacionada con terrenos en Tailandia.

La información no permite extraer automáticamente responsabilidades ni demostrar que las distintas piezas formen parte de una misma operación. Pero sí ofrece un contexto hasta ahora poco conocido sobre la posición que ocupaba Alice dentro del entorno de Daniel Sancho y sobre la evolución de las relaciones entre los protagonistas durante los meses previos a los polémicos audios.