Belén Esteban será demandada por algo que dijo sobre el bautizo de Andrea Janeiro: está grabado... y protegido

La demanda de Jesús Janeiro comienza su curso. Es un proceso civil. El matador de toros demandará a Belén Esteban por algunos de los titulares que lanzó en la primera parte de su incorporación televisiva. El torero de Ubrique se ha cansado y quiere que esto se resuelva a través de terceros y así parar el tema de una vez por todas después de 25 años hablando a su costa y de lo vivido en un corto tiempo por parte de los dos.

 El despacho de abogados del marido de la odontóloga, Averum Abogados, que encabeza con maestría el abogado Mario Bonacho, está con su trabajo y minutando cada una de las frases que lanzó la de San Blas hace tan sólo tres semanas cuando se encontraba por primera vez en una estudio lejos del plató donde se emite el programa De Viernes.

Una de las aseveraciones que atentaría al Honor, Imagen y Propia Imagen de Jesús Janeiro Bazán y uno de los derechos recogidos entre los Fundamentales que recoge la Carta Magna, es la que lanzó Belén Esteban cuando aseguró que Jesús se había beneficiado a la decoradora del bautizo de su hija.

Informar de manera no veraz sobre una relación sentimental atenta contra la vida privada de cualquier persona. En los temas sexuales, al igual que en los políticos o religiosos sobre una persona no importa para la justicia que sean reales o no. Los jueces no entran en estos asuntos porque prima la protección a los Derechos Fundamentales recogidos en la Constitución entre sus preceptos 14 y 29. Es algo sumamente protegido.

Otras de las informaciones que lanzó la de Paracuellos del Jarama (Madrid) en su primera intervención pordrían entrar en el limbo de lo demandable. Depende de cómo se motive en la demanda. Es cuestión de pericia judicial por parte del director técnico del proceso judicial.

Tras la primera intervención de Esteban en Telecinco con su vuelta a los medios, Belén reculó en su segunda intervención. Menos atrevida y más cauta. Sus respuestas se desinflaron en potencia aunque la audiencia no defraudó a la cadena y a la madre de Andrea Janeiro. La segunda presencia ante las cámaras no tuvo nada que ver con la primera. Aquí ya no aparecieron las decoradoras. Un paso atrás. Lo dicho está grabado.

La razón de la demanda es un asunto de sexualidad sumamente protegido en la Constitución. Una cosa es la libertad de expresión y otra diferente es la imputación de un hecho a un tercero, ya sea verdad o mentira cuando está protegido el precepto. De momento la demanda no se ha presentado. Trabajo de mesa para llegar a la meta.