Nacho Escolar se mete a jurista para blanquear al fiscal general y sale escaldado: “Es inocente y no debe dimitir”

Una semana más, y ya van demasiadas, el nombre de Álvaro García Ortiz está en el plano más elevado de la actualidad política española. Más aún después de que este lunes un auto del juez Hurtado acerque cada día más al banquillo al fiscal general del Estado por la presunta filtración a diversos medios de comunicación de datos fiscales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Todos los periodistas han opinado sobre este asunto en las últimas horas. Nacho Escolar, director de eldiario.es y colaborador habitual de la Cadena SER y de Atresmedia, se ha pronunciado en Hoy por hoy, el programa que dirige Àngels Barceló en la emisora de Prisa. 

Como no podía ser de otra manera viendo los antecedentes, Nacho Escolar ha arremetido contra el auto de procesamiento firmado por el juez Hurtado, al que ha tildado de "escandaloso y no la actuación del fiscal general del Estado". “Con las evidencias que ha demostrado esta investigación, tengo claro que no hay una prueba contra Álvaro García Ortiz. Yo me veo incapaz de pedir la dimisión de alguien que sé que es inocente”, ha añadido Ignacio Escolar. 

Nacho Escolar ha basado su argumento en que la propia redacción del medio que él dirige sabe perfectamente cómo llegaron los datos privados de la pareja de Díaz Ayuso, "y no fue a través de ninguno de los dos fiscales imputados, ni Álvaro García Ortiz, ni la fiscal provincial de Madrid". "Lo sabemos a ciencia cierta", ha insistido Escolar, "no es que estemos analizando con informaciones de terceros. No. Sabemos que no fue él". 

Nacho Escolar va más allá y se ha preguntado qué pasa si al final el fiscal general del Estado es exonerado, "¿va a dimitir el juez Hurtado? se ha preguntado el director de Eldiario.es. 

Esta intervención de Nacho Escolar en la SER ha dado pie a numerosos comentarios en las redes sociales, en su mayoría críticos con sus palabras. "Efectivamente, eres incapaz. Pero, oye, como dicen los sicólogos: admitirlo, entenderlo, ya es un paso", ha escrito un internauta en X; "Un tipo que no es periodista y mucho menos jurista se atreve a pontificar sobre un auto del magistrado del TS. En fin...", es otro mensaje que se puede leer en las redes sociales; "Una persona inocente no borra las pruebas de su delito. Si es que no hay delito, no hay por qué borrar pruebas", ha publicado un tercero.