Escándalo en medio del luto: qué le hace gracia a TVE de los 41 muertos de los trenes

En la localidad cordobesa de Adamuz, cuando el día empezaba a quebrarse y el aire olía a hierro y humo, dos trenes dejaron de ser transporte para convertirse en símbolo. El choque de los dos trenes fue seco, brutal, definitivo. Vidas suspendidas en un segundo. Vagones abiertos como latas. Gritos, sirenas, linternas buscando nombres entre la oscuridad. España entera contuvo el aliento ante una tragedia que no admitía matices: decenas de muertos, cientos de heridos, familias rotas para siempre.

Mientras los equipos de emergencia seguían trabajando sobre el terreno, en los platós comenzó otra colisión. No de acero, sino de gestos, imágenes y relatos.

TVE volvió a situarse en el centro del foco. La cadena pública, ya cuestionada desde hace tiempo por una línea editorial alocada para apoyar al Gobierno de Pedro Sánchez, desplegó un especial informativo para cubrir el accidente. Lourdes Maldonado puso voz a la tragedia desde el plató, enlazando con testimonios y datos aún incompletos, como ocurre siempre cuando la realidad avanza más rápido que la información.

Un gesto, una sonrisa en mitad de una conexión se propagó como pólvora por las redes sociales. Para muchos espectadores fue una imagen insoportable: la sensación de frivolidad en mitad del horror. ¿De qué se ríe Lourdes Maldonado? Y es que chocaba informar de los primeros muertos con la cara alegre de la presentadora-

Para otros, un ejemplo más de cómo la televisión pública ha perdido el pulso emocional de la calle.

Las críticas no tardaron en crecer. No tanto por lo ocurrido en Adamuz —que ya era irreparable— sino por cómo se estaba contando. La acusación se repetía con distintas palabras: desconexión, falta de sensibilidad, un relato más pendiente de la forma que del fondo. La TVE de José Pablo López y los Cintora, Ruiz, Miró y compañía, una vez más, atrapada en un lío que no necesitaba. Y, tal y cómo ha podido comprobar ESdiario, 48 horas después las críticas siguen siendo feroces en las redes sociales y ya con memes sobre la desafortunada sonrisa.

Casi al mismo tiempo, la Cadena SER, tal y cómo les adelantamos en ESdiario, se vio obligada a retirar una imagen publicada en su web para ilustrar el accidente. No era una fotografía real. Era una imagen generada por inteligencia artificial. Trenes ardiendo de manera espectacular, una escena falsa que no correspondía con lo ocurrido en Adamuz y que, para muchos, cruzaba una línea peligrosa: la de convertir la tragedia en ilustración sintética, en decorado.

La reacción fue inmediata. Oyentes y profesionales cuestionaron cómo un medio de referencia podía recurrir a una imagen creada por IA en un contexto de duelo nacional. La SER rectificó y pidió disculpas, pero el daño ya estaba hecho. La sensación de ligereza informativa, de precipitación y de falta de rigor se sumó a la tormenta.

Así, el accidente de Adamuz dejó al descubierto algo más que un fallo en las vías o en los sistemas de seguridad. Mostró las grietas del sanchismo mediático: prisas, errores, gestos mal medidos, imágenes artificiales y una audiencia cada vez más desconfiada.

Mientras tanto, fuera de los estudios, la realidad seguía siendo brutalmente sencilla. Nombres escritos en listas provisionales. Teléfonos que no sonaban. Silencios demasiado largos. El dolor, ajeno a cualquier polémica.