Julio Iglesias prepara una demanda millonaria para ‘cerrar’ el sanchista diario de Ignacio Escolar

En apenas unos días, un par de semanas a lo sumo, el nombre de Julio Iglesias ha pasado del foco mediático a la resolución judicial: la Fiscalía de la Audiencia Nacional decidió archivar las diligencias abiertas contra el cantante, cerrando de golpe la vía penal en España, tal y cómo ha informado ESdiario.

La decisión fue técnica y tajante. El Ministerio Público no entró a valorar la veracidad de los testimonios ni el fondo de las acusaciones. Se limitó a una cuestión clave: los hechos denunciados no son competencia de los tribunales españoles, al haberse producido presuntamente fuera del territorio nacional y no concurrir los requisitos legales para que la Audiencia Nacional investigue el caso. Punto final. Al menos en lo penal.

Pero el archivo no llegó tras meses de instrucción ni largos silencios judiciales. Llegó cuando el impacto mediático estaba aún caliente, cuando los vídeos, los testimonios y los titulares seguían circulando y la imagen del artista se veía sacudida por una exposición que, según su entorno, fue tan intensa como demoledora.

Ahí es donde entra Susana Uribarri. Amiga personal de Julio Iglesias y una de las voces más firmes en su defensa, Uribarri no celebró el archivo con discreción. Al contrario. En declaraciones públicas dejó claro que esto no era el final, sino el principio de una reacción contundente. “Julio irá a por todas”, aseguró, convencida de que el cantante no está dispuesto a dejar pasar lo que considera una injusticia ni el daño causado a su nombre.

Del archivo penal al contraataque

Y ese “ir a por todas” empieza a tomar forma. Según ha podido saber ESdiario, el equipo jurídico de Julio Iglesias prepara una denuncia millonaria contra el medio español elDiario.es, dirigido por el sanchista Ignacio Escolar, al que el entorno del artista señala como uno de los principales responsables de la difusión de las informaciones y los vídeos de las denunciantes.

La acción legal, aún en preparación, se movería en el terreno civil, sin descartar acciones penales, y tendría un objetivo claro: reclamar una indemnización de enorme calado económico por el daño reputacional causado. En el círculo del cantante sostienen que se ha cruzado una línea peligrosa, sustituyendo la presunción de inocencia por un juicio mediático acelerado, construido en cuestión de días y amplificado sin que existiera una causa judicial sólida en España.

No es un detalle menor que elDiario.es sea un medio identificado ideológicamente con posiciones afines al Gobierno de Pedro Sánchez. Para quienes rodean a Iglesias, ese contexto añade una capa más a la polémica y refuerza la idea de que no se trató solo de periodismo, sino de una operación mediática y política con consecuencias personales graves.

El citado medio, por su parte, ha defendido la legitimidad de su trabajo como investigación periodística y el derecho a informar sobre testimonios relevantes. Pero ahora el escenario cambia: ya no se discute un delito, sino un daño. Y ese es un terreno donde las batallas suelen ser largas, costosas y profundamente incómodas para todas las partes.

Así, lo que empezó como una denuncia que apenas sobrevivió unas semanas en los despachos de la Fiscalía se transforma en algo distinto: una guerra por el relato, por la reputación y por los límites del periodismo cuando apunta a un icono mundial.

La causa penal se archiva rápido. Pero la respuesta de Julio Iglesias va a ser todo menos discreta.