Elon Musk lanza Grokipedia, la enciclopedia creada con IA para rivalizar con Wikipedia

El proyecto se lanzó el 27 de octubre de 2025 con 885.279 artículos, según Associated Press, y busca competir directamente con Wikipedia. Musk lo anunció en redes y fijó como objetivo “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”.

Grokipedia: el primer paso de Musk para llevar la inteligencia artificial al conocimiento online

Grokipedia es una enciclopedia digital creada por Elon Musk a través de su empresa xAI, lanzada oficialmente el 27 de octubre de 2025, según Associated Press. El sitio nació como una alternativa directa a Wikipedia, con el objetivo declarado de ofrecer información “más objetiva” y “sin censura”.

En su arranque, AP contabiliza 885.279 artículos generados por inteligencia artificial, una cifra modesta frente a los más de siete millones que posee Wikipedia en inglés.

El proyecto forma parte de la estrategia de Musk para integrar sus plataformas —X, xAI y Grok— en un mismo ecosistema tecnológico. The Washington Post señala que el empresario ha criticado abiertamente a Wikipedia por su “sesgo ideológico”, y que Grokipedia se presenta como un intento de devolver “neutralidad” al conocimiento digital.

La inteligencia artificial de xAI, único motor detrás de Grokipedia

Según las fuentes consultadas, xAI no ha publicado documentación técnica que detalle cómo se generan los artículos. AP News y The Washington Post coinciden en que la IA Grok de xAI produce los contenidos, aunque el procedimiento editorial y los criterios de selección de fuentes no son públicos.

Los artículos de Grokipedia carecen de autoría visible, historial de cambios y sistema de revisión abierta, lo que contrasta con la transparencia de Wikipedia. WIRED añade que algunos textos reutilizan material de la propia Wikipedia bajo licencias abiertas, mientras que Vox apunta que la integración con X permite a Musk centralizar datos y tráfico dentro de su red.

En conjunto, las coberturas coinciden en que Grokipedia depende totalmente de la IA para crear y actualizar información, pero su estructura sigue siendo opaca respecto a la verificación y el control de calidad de los contenidos.

Diferencias clave con Wikipedia

Wikipedia se apoya en una comunidad de editores voluntarios con políticas de verificación consolidadas, mientras que en Grokipedia no está claro el sistema de revisión y gobierno de los contenidos. Ese contraste —comunidad y trazabilidad frente a opacidad relativa— aparece en los análisis comparativos publicados tras el lanzamiento. AP News.

Diseño e interfaz (solo lo que consta)

En cuanto a la presentación, AP describe Grokipedia como un sitio de diseño minimalista. No se precisan más detalles de estilo en las fuentes principales, por lo que no se añaden descripciones visuales adicionales. AP News

Reutilización de contenido y licencias

Tanto AP News como WIRED observaron que parte del contenido de Grokipedia procede de Wikipedia, respetando las licencias Creative Commons. Parte del contenido parece provenir de Wikipedia y señala incluso comparativas de páginas con muchas menos referencias que sus equivalentes en la enciclopedia comunitaria (como el caso citado de la dinastía Chola). 

Las críticas de los medios al supuesto sesgo de Grokipedia

Las críticas sobre Grokipedia proceden de medios especializados y no de declaraciones de xAI.

WIRED apunta que la enciclopedia “repite mensajes habituales de la derecha” y detecta ejemplos problemáticos en artículos sobre temas sociales e históricos. Por su parte, The Washington Post y Vox sitúan el proyecto dentro de la campaña de Musk contra lo que él considera sesgos progresistas en Wikipedia, y señalan que varios contenidos muestran un enfoque cercano a posiciones conservadoras.

La posición de Wikimedia

Ante la comparación, AP recoge la respuesta del ecosistema de Wikipedia: la Fundación Wikimedia defendió la neutralidad, la transparencia y la calidad basada en el trabajo de voluntariado humano. El énfasis está en que Wikipedia es “creada por personas”, a diferencia del enfoque fuertemente automatizado atribuido a Grokipedia en estas coberturas. 

Qué está claro y qué queda por aclarar

De acuerdo con las informaciones publicadas por AP News, The Washington Post, WIRED y Vox, hay varios hechos que se pueden considerar confirmados. 

Lo que aún está pendiente de aclarar es el grado de control humano sobre la información, el método de verificación de fuentes y la forma en que xAI planea mantener la calidad de los contenidos generados por su inteligencia artificial.

En conclusión, Grokipedia nace con una ambición alta y un reto inmediato: promete rigor, pero arranca con dudas sobre su proceso editorial, la densidad de referencias y la dependencia de IA. Los hechos comprobados son el lanzamiento, el volumen aproximado de artículos y la orientación declarada de competir con Wikipedia; las críticas sobre sesgo y calidad provienen de coberturas externas que han analizado páginas concretas.

El recorrido de la plataforma dependerá de si xAI aclara su gobernanza, mejora la trazabilidad de fuentes y responde a las observaciones documentadas por la prensa. Si te ha gustado el artículo compártelo en tus redes sociales y déjanos un comentario con tu opinión.