Tribunales
La Fiscalía del Tribunal Supremo da la razón al ex presidente Camps y confirma su absolución
Anticorrupción quería revocar la sentencia absolutoria del expresidente valenciano, para quien pidió un año de cárcel y seis de inhabilitación por tráfico de influencias en concurso con prevaricación.

El expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y su abogado, Pablo Delgado
Nueva 'victoria' para el expresident de la Generalitat, Francisco Camps, después de que el la Fiscalía del Tribunal Supremo haya decidido no presentar el recurso de casación que había llevado adelante la Fiscalía Anticorrupeción contra la sentencia absolutoria del 'popular' para quien el ministerio público pidió un año de cárcel y seis de inhabilitación por tráfico de influencias en concurso con prevaricación. Esto supone que, a espera de saber si se llegó o no a presentar el recurso anunciado a bombo y platillo por el PSOE, Camps está cada vez más cerca de ser completamente 'libre' de cualquier supuesto 'pecado' de su etapa al frente de la Generalitat.
Con su recurso Anticorrupción pretendía revocar la sentencia absolutoria del expresidente valenciano. Recientemente el tribunal que juzgó a Camps dictó un nuevo auto de aclaración de sentencia al haber impuesto a uno de los acusados, quien fuese gerente de una empresa de la trama Cándido Herrero, una pena de tres años por uno de los delitos, cuando en realidad son tres meses.
La Fiscalía del Tribunal Supremo, que ha alegado motivos técnicos para decidir no seguir adelante, es la última que tiene la competencia para presentar ese recurso de casación es en último término. El alto tribunal, en un decreto al que ha tenido acceso ESdiario, tiene por "desistido" el recurso de casación que fue anunciado por Anticorrupción a principios del pasado mes de octubre.
Comunidad Valenciana
El PSOE sigue con su 'cacería' contra Camps y recurrirá su absolución
Sergi Tarazona
El PSOE anunció un recurso por presuntas "irregularidades"
El PSOE, por su parte, también anunció la interposición de recurso ante el Supremo al considerar que con la sentencia se produjeron una serie de infracciones. En el citado fallo, el tribunal condenó a los integrantes de la 'Gürtel', entre ellos a su líder, Francisco Correa, a su 'número dos', Pablo Crespo, y al responsable de Orange Market, Álvaro Pérez 'El Bigotes', a 2 años y 3 meses de prisión por haberse conformado con el escrito de acusación de la Fiscalía.
Los magistrados también condenaron a otros ocho acusados a penas de entre 10 meses de prisión, como la impuesta al jefe del gabinete técnico de la Sociedad de Seguridad y Promoción Industrial Valenciana (SEPIVA), Enrique Bort, hasta los 8 años de cárcel, como la que recayó sobre la del gerente de Orange Market, Cándido Herrero.
En relación con la acusación contra Camps por su participación en las contrataciones de FITUR, la sentencia recogía que no había quedado "acreditado por prueba alguna válida" que el expresidente "ejerciera presión, sugestión, recomendación o insinuación alguna en la conducta" de la ex directora general de Promoción Institucional, Dora Ibars, o en los órganos de gestión de las sociedades expositoras en el stand de Grandes Eventos de la Feria de FITUR de 2009.
"Pero es más, no existe testigo, escrito o comunicación alguna entre ambos en dicho periodo, lo que aleja cualquier prueba o indicio con trascendencia penal", indicaba, incidiendo en que no hay "registro alguno que acredite conversación alguna al respecto con Ibars ―a quien el tribunal absuelve― o cualquier de los organismos y sociedades expositoras". Ahora, varios meses después de su absolución, el Supremo reafirma está sentencia en base al artículo 861 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.