Bernabé asegura que Emergencias tenía información "cada 5 minutos" a pesar del silencio de la CHJ

La delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, considera ahora que el Cecopi —al que ella asistió de manera telemática, no presencial, pese a que “le venía de paso” si estaba yendo a Utiel cuando se informó de la convocatoria, como ella misma afirmó— se convocó de manera tardía la fatídica tarde del 29 de octubre. Además, la representante de Sánchez en la Comunitat afirma que el Centro de Coordinación de Emergencias tenía información y avisos "cada cinco minutos", por lo que podía haber actuado ante lo que estaba ocurriendo.

Sin embargo, un informe del subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, al que ha tenido acceso ESdiario, afirma que la CHJ no informó del caudal del barranco del Poyo durante más de dos horas y media, pese a formar parte del Cecopi. Y que, con la información que tenía el CCE los días previos al 29 y aquella misma mañana, se mandaron toda una serie de avisos a los municipios afectados y a la población a través de diferentes vías: correo electrónico, fax, redes sociales, app, contactos telefónicos...

La delegada, interpelada por un documento hecho público por Compromís —en el que se afirma que a las 19:30 horas del día 29 ya hubo correos con la posible petición de la Unidad Militar de Emergencias (UME) para Valencia y en el que se hablaba de fallecidos, aunque ese mismo correo no llegó a Delegación hasta las 20:35 horas— ha dicho que durante la tarde del 29 “se sucedieron toda una serie de situaciones que nunca debieron pasar a partir de las cinco de la tarde, porque ya era tarde”.

A su juicio, “probablemente muchas de las cuestiones se podían haber adelantado y se podían haber hecho por la mañana, con previsión y con prevención, y habrían sido mucho más efectivas y más ordenadas de lo que se sucedió en esa tarde fatídica del 29 de octubre, cuando ya había tal caos que, como bien saben, hubo incluso errores en la propia petición de la UME en primera instancia”, ha declarado.

Lo que no ha dicho Bernabé es que, según el técnico de Emergencias, la Generalitat activó a las 12:20 h la alerta hidrológica en el barranco del Poyo por fuerte subida del nivel del agua con un pico de 264 m³/s —información sobre el caudal que dejó de llegar a las 16:13 h—. Además, el 24 de octubre a las 11:45 h, tras la recepción en la Sala de Emergencias de un boletín de fenómeno adverso remitido por AEMET, también se activó el Plan Especial frente al Riesgo de Inundaciones en la Comunitat Valenciana (PEI-CV) para la gestión de este episodio.

"Todo el mundo y toda España vio las imágenes de cómo caía el puente de Picanya a las siete de la tarde o antes de las siete, por lo tanto, cualquier comunicación que se hiciera a partir de que toda España vio las imágenes es redundar en algo que era obvio y que todo el mundo vio. Yo lo vi en las imágenes", ha afirmado Bernabé.

La delegada ha insistido en que hay cuestiones "claves" y "palmarias", como los avisos que se produjeron a quienes tenían la competencia y la responsabilidad de la emergencia: “Y los avisos se dieron cada cinco minutos y llegaron al Centro de Coordinación de Emergencias responsable de la Protección Civil en la Comunidad Valenciana”.

No obstante, según Jorge Suárez, autor también del informe al que ahora intenta agarrarse Compromís, la CHJ —pese a tener la obligación y responsabilidad de informar sobre las crecidas de caudales, según el Plan Estatal de Protección Civil ante el Riesgo de Inundaciones aprobado por el Acuerdo del Consejo de Ministros de 29 de julio de 2011, y pese a estar presente en el Cecopi— no emitió ningún aviso sobre el caudal del barranco del Poyo entre las 16:13 h y las 18:43 h. En ese momento, el agua que circulaba era 53 veces el caudal del Tajo-Segura o cuatro veces el del Ebro, algo que para él fue "clave" aquella fatídica tarde.

Interpelada por la petición de la jueza a la CHJ de mostrar los puntos de medición de agua del día de la riada, la delegada ha señalado que "desde el primer minuto" todos los organismos del Estado "han estado a disposición de todos los requerimientos e información de la jueza y vamos a seguir estándolo". “Todas aquellas cuestiones que la jueza requiera, todos los organismos del Estado las proporcionaremos sin lugar a dudas”, ha apostillado.