El caso de la dana "tiene un sectarismo descarado": Manos Limpias tras querellarse contra la jueza

La organización de funcionarios contra la corrupción, Manos Limpias, ha elevado la politización del caso de la dana al formato de querella contra la jueza Nuria Ruiz Tobarra, a quien acusa de un delito de "prevaricación" y de diversas "irregularidades". "El procedimiento tiene un sectarismo descarado", ha denunciado Miguel Bernad aludiendo a la deriva que ha tomado la instrucción contra los responsabilidades de la Generalitat e ignorando toda responsabilidad del Gobierno de Pedro Sánchez.

El colectivo que ha encabezado las denuncias contra los turbios negocios de la mujer del presidente Begoña Gómez, el enchufe del hermano del presidente David Sánchez o en la trama de los secretarios de organización de Pedro Sánchez (Cerdán, Ábalos y su asesor Koldo) ahora busca hacer justicia en el caso de la dana del 29 de octubre que asoló Valencia y acabó con la vida de al menos 229 personas, aunque el presidente de Manos Limpias desmiente ese dato y asegura que son más los fallecidos.

Como ya adelantaba un día antes este periódico, Manos Limpias ha presentado en la Ciudad de la Justicia de Valencia una denuncia ante el juzgado de guardia contra la jueza.  Se basa en tres ejes: el veto a su personación como acusación, la falta de arbitrariedad por ignorar la "culpa" de la CHJ y otros cargos del Gobierno central, así como por irregularidades varias que van desde las últimas instrucciones que ha dado a las acusaciones como por la presencia de su marido en todas las sesiones. Asegura que "hay irregularidades que no he visto en mis 55 años de actividad" como abogado.

"Que en una catástrofe de esta envergadura, que solamente pueda haber dos imputados -la consellera Salomé Pradas y su número dos Emilio Argüeso- no se lo cree nadie", argumenta el secretario general de Manos Limpias en declaraciones a los medios de comunicación. "No puedes cerrar una instrucción cuando verdaderamente hay flecos que son indicios más que racionales de que no solo son dos personas responsables, sino bastante más. Unos por negligencia, otros por complicidad". En una ocasión se ha referido a Argüeso y a Pradas como los "cabezas de turco" frente a la "culpa" que la deposita sobre el Gobierno de Pedro Sánchez, especialmente contra la CHJ a la que denunció antes de que se iniciara la instrucción y a la que "la jueza no ha hecho caso", ha reprochado el abogado y presidente de Manos Limpias, advirtiendo de que "hurgaremos esta deriva" de la falta de información por parte de la CHJ, la entidad encargada de los ríos presidida por Miguel Polo. 

Entre acusaciones de "prevaricación" e "irregularidades", Miguel Bernad ha destacado el caso del plazo de los tres días que la jueza ha dado a las acusaciones para que se pronuncien sobre si aprecian indicios de delito en la actuación de Pradas y Argüeso. Un paso previo para la unificación de acusaciones que ve "necesaria", pero que podría acabar recayendo en Podemos por ser el primero en presentarse en su momento. Algo que no convence en Manos Limpias, que abogan porque los partidos políticos no puedan formar parte de las acusaciones populares debido a sus intereses ideológicos. 

En cualquier caso, Manos Limpias fue expulsado como acusación popular. "Esa expulsión no tenía ni pies ni cabeza", ha valorado Bernad. La jueza motivó su veto a Manos Limpias por el hecho de que uno de los abogados vinculados a Manos Limpias en otros procedimientos ostenta la defensa de Argüeso. "No está en nómina", explica el presidente de la entidad para rechazar este argumento. Actualmente se ofrecen a "cualquier víctimas de la dana que se haya quedado fuera y no esté representada" en la causa. Pueden contactar con ellos a través de un correo electrónico que han habiliado específicamente:  Manoslimpias.danavalencia@gmail.com