Una técnica de Emergencias afirma que el correo de la CHJ sobre el Poyo solo contenía "datos numéricos" sin interpretar

En una nueva ronda de testimonios ante la jueza que investiga la gestión de la dana hoy ha comparecido la técnico de Protección Civil de la Generalitat que leyó en voz alta el famoso correo de la Confederación Hidrográfica del Júcar de las 18:43h en el que se alertaba, tras varias horas sin actualización de datos, del brutal incremento de caudal en el barranco del Poyo, rambla que más muertes causó la fatídica jornada del 29 de octubre. La testigo, durante su declaración, ha asegurada que, pese a que ella fue la que leyó el mail, no alertó al Cecopi al considerar que lo harían los miembros de la Confederación Hidrográfica que formaban parte de él.

La coordinadora de Recursos y Protección Civil en el Centro de Coordinación de Emergencias el día de la dana que fue ella quien abrió el email de la CHJ de las 18.43h, pero que ese correo electrónico solo contenía datos numéricos, sin valoración ni interpretación alguna por parte de la CHJ, y que por eso no le alarmó y se limitó a leerlo en alto en la sala en la que se encontraba, que no era la sala del Cecopi, sala en la que se celebró la reunión clave aquella tarde y en la que se  tomaron algunas decisiones clave. 

Además, ha afirmado que se decidió no interrumpir el Cecopi por esta información puesto que en él participaban, vía telématica, hasta cinco miembros de la CHJ que debían de conocer e interpretar mejor que los técnicos de Emergencias dicha información. Entre los miembros de la Confederación que formaban de la reunión del Cecopi aquella tarde estaba el presidente la CHJ, Miguel Polo. 

Según la técnica de la Generalitat, la interpretación de los caudales y los riesgos de desbordamiento es competencia de la CHJ, no de la Generalitat, y por eso no se activaron protocolos ante el mensaje recibido por correo electrónico.

Además, ha añadido que el comité de dirección del plan frente a inundaciones lo conformaban la consellera de Justicia y la delegada del Gobierno, pero que las decisiones las marcaba realmente el Comité Asesor, del que dependía la coordinación técnica de las emergencias.

Solo dos municipios activaron sus planes

Durante su declaración también ha indicado que únicamente dos ayuntamientos activaron sus planes locales de emergencia o inundaciones, a pesar de que la responsabilidad de Protección Civil recae legalmente sobre los alcaldes. Ha recordado que la Generalitat ofrece ayudas anuales para que los municipios redacten y actualicen estos planes, pero muchos no los tienen actualizados o ni siquiera redactados.

Otro dato revelador de su testimonio es que el primer informe de seguimiento de la dana del centro de emergencias autonómico no se elaboró hasta las 22:00 horas, es decir, varias horas después de que llegara el aviso de la CHJ. Esto confirma que durante toda la tarde no hubo ningún informe operativo que pudiera alertar o coordinar la respuesta ante la gravedad de la situación.

Redacción del ES-Alert

Asimismo, también ha detallado que no participó en la redacción del ES-Alert a la población, pero se encontraba en una sala contigua a la que la exconsellera de Justicia y Emergencias, Salomé Pradas, investigada en la causa, estaba supervisando el texto y el envío del mensaje. En su declaración ha afirmado que no estaba pendiente de quién entraba y salía de la sala si bien cree que Pradas accedió sobre las 19.30