Las grabaciones del Cecopi confirman que en la reunión solo se habló de Utiel y la presa de Forata

Las grabaciones de brutos y planos recurso que fueron realizadas durante la reunión del Cecopi el pasado 29 de octubre, en la que se estaban tomando las decisiones que iban a jugar un papel fundamental en la manera de atajar la fatídica dana que arrasó pueblos enteros en la provincia de Valencia y segó la vida de 229 personas, muestran cómo, durante la reunión, en ningún momento se habla del barranco del Poyo, la rambla que más muertes y destrucción causó aquel día, sino que todos los esfuerzos se centran en la zona Utiel-Requena, que ya al mediodía presentaba grandes problemas, y la situación en la presa de Forata derivada del aumento severo de caudal en el río Magro.

La jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, reclamó a la Generalitat Valenciana, a petición de una acusación particular, en este caso la de Acció Cultural del País Valencià, cuyo abogado es el exportavoz socialista en Les Corts, Manolo Mata, estas imágenes grabadas en el Centro de Coordinación Operativa Integrada durante la jornada de la catástrofe. La existencia de estos vídeos salió a la luz fruto de otras imágenes recurso grabadas por À Punt y publicadas por RTVE tras una filtración, en las que se ve al cámara contratado por la Generalitat grabando planos de la reunión.

Los vídeos, registrados por una empresa contratada por la Conselleria de Interior, muestran el desarrollo de la reunión a partir de las 17.00 horas y aportan información clave sobre cómo se gestionó la emergencia.

En el arranque de la reunión, las grabaciones reflejan que toda la atención estaba puesta en la comarca de Utiel-Requena, única zona en la que a esa hora se había activado la situación 2 del Plan Especial de Inundaciones. El director general de Emergencias, Alberto Martín, dio paso al subdirector, Jorge Suárez, quien explicó la gravedad de la situación: “no tenemos acceso terrestre” para llegar a los vecinos aislados, y planteó la posibilidad de enviar un mensaje a los móviles de la zona. Sin embargo, no se trataba de un ES-Alert masivo, sino de un aviso restringido a esa comarca. Cuando se propuso esta medida, todos los órganos implicados en el Cecopi estaban presentes o conectados, incluidos los estatales: Delegación del Gobierno, con Pilar Bernabé, CHJ, Aemet...

Nadie de los presentes en la reunión interpretó estas palabras de Suárez como una sugerencia de envió del ES-Alert a esa hora: ni Pilar Bernabé (Delegación del Gobierno), ni José Ángel Núñez (AEMET), ni Miguel Polo (CHJ), que ya declararon ante la jueza y no dijeron nada al respecto; tampoco el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó. Todos coincidieron en sede judicial que el primer y definitivo debate sobre el ES-Alert se produce desde las 19 en el CECOPI y es únicamente por Forata. Fuentes conocedoras de la reunión afirman que lo que ocurrió finalmente a esa hora (17.00 horas de la tarde) es que se mandaron miles de SMS a las autoridades de protección civil de la comarca de Utiel-Requena, entre otras.

En paralelo, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) informaba de que el caudal del barranco del Poyo estaba descendiendo, apenas 30 m³/s a las 16.13 horas, y la Aemet comunicaba que las lluvias más intensas se desplazaban hacia la Serranía de Cuenca. En ese momento, los esfuerzos estaban concentrados en Utiel, donde bomberos y UME advertían de que los rescates aéreos eran imposibles —en las imágenes se ve a José Miguel Basset, exinspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, junto a dos comandantes de la UME hablando sobre esta cuestión— por la meteorología adversa y la falta de luz.

"No sé ni cómo están los pilotos trabajando. La DANA se ha estancado en la zona de la plana de Utiel. Está afectando fundamentalmente a la población de Utiel en concreto. Ahora nos están diciendo que tenemos gente que no puede salir de allí, gente en los tejados que acabamos de comprobarlo y gente ya en los tejados desde hace bastante tiempo. Calculo que empezaremos a tener problemas de hipotermias y… No sé, estamos en una situación bastante compleja, es lo que podemos informar desde el Consorcio de Valencia", afirma Basset en el vídeo.

Según las imágenes, no fue hasta las 18.59 horas cuando la consellera de Interior, técnicos de Emergencias y representantes de la CHJ abordaron por primera vez el riesgo de la presa de Forata. La CHJ había comunicado minutos antes que el embalse acumulaba un volumen crítico de agua y, a las 18.05 horas, se declaró la situación 2 por posible rotura. A las 18.10 horas todos los municipios que podían verse afectados por esta ruptura ya habían sido informados de la crítica situación.

En ese momento, Jorge Suárez leyó el primer borrador de un ES-Alert, dirigido exclusivamente a la Ribera y a las poblaciones aguas abajo del río Magro, en caso de colapso de la presa. La consellera únicamente pidió que el mensaje incluyera las fuentes oficiales de información —112, Emergencias y À Punt—, sin dar instrucciones sobre medidas de autoprotección, que es lo que se ve en las imágenes que fueron filtradas de la radiotelevisión autonómica y publicadas por Televisión Española.

El primer ES-Alert masivo se envió a las 20.11 horas, y minutos después, a las 20.30, se incorporó al Cecopi el president de la Generalitat, Carlos Mazón, que no estuvo presente durante la decisión del envío inicial. Además, en uno de estos planos recurso se ve al jefe del Consell preguntando a Mompó, y a la consellera Pradas si ellos también estaban teniendo fallos de cobertura, problemas que luego Mazón comentaría a la prensa en innumerables ocasiones durante estos 11 meses. Estas imágenes también sirven para comprar que el jefe del Consell no estuvo presente en la toma de decisiones del Cecopi, ni en la propia reunión, en las horas más críticas de la dana.

Con la incorporación de estas imágenes a la causa, la jueza Ruíz Tobarra cuenta con un nuevo material probatorio que permitirá contrastar los testimonios de los responsables políticos y técnicos que comparecieron en el Cecopi aquel día. La investigación sigue centrada en esclarecer por qué no se advirtió a tiempo a la población afectada por el desbordamiento del Poyo, epicentro de la tragedia, mientras toda la atención se desviaba hacia Utiel primero y hacia la presa de Forata después.