riada
¿Qué investiga la jueza de la dana?: desconcierto citando a un asesor del PP sólo por acompañar un día al jefe de gabinete de Mazón
La última de la magistrada de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, es llamar como testigo a un trabajar del PP en Les Corts sólo por acompañar a José Manuel Cuenca un día al juzgado mientras siguen esperado cargos clave del Cecopi

El jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca
La investigación judicial sobre la gestión de la dana empieza a generar más desconcierto que certezas bajo la batuta de la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, cuyas últimas decisiones procesales muestran una deriva de la instrucción que poco tiene que ver con la responsabilidad en el Cecopi el día de la riada. Mientras siguen sin declarar figuras clave en la gestión real de la emergencia como exjefe de bomberos y del operativo, José Miguel Basset, la magistrada opta por llamar a testigos cuya única “culpa” parece ser haber estado cerca del entorno del PP, desde el propio Alberto Núñez Feijóo que no tenía responsabilidad de gestión hasta un asesor del PP por el simple hecho de acompañar a José Manuel Cuenca, ex jefe de gabinete de Mazón, un día al juzgado.
El último movimiento de la jueza Nuria Ruiz Tobarra ha sido citar como testigo a José Morgan, asesor del PP en Les Corts y, desde esta semana, integrante de la gestora que pilotará el PPCV. El argumento es, cuanto menos, llamativo: Morgan es abogado y acompañó a José Manuel Cuenca, jefe de gabinete de Carlos Mazón el día de la riada, en una de sus comparecencias judiciales. A partir de ahí, la instrucción de Nuria Ruiz parece entrar en el terreno de la sospecha sólo por proximidad o amistad.
Comunidad Valenciana
La estrategia surrealista de la jueza de dana: ¿Por qué cita a Feijóo antes que a Ribera o a la pieza clave del Cecopi?
Enrique Martínez Olmos
La acusación particular sostiene que la jueza Nuria Ruiz debe aclarar si Morgan pudo influir o asesorar a Cuenca durante su declaración, especialmente en la segunda, la más tensa, en la que el alto cargo explicó los mensajes de WhatsApp intercambiados el día de la dana y su imposibilidad de recuperarlos tras cambiar de dispositivo. Sin embargo, ni la Fiscalía ni la propia jueza cuestionaron entonces la condición de testigo de Cuenca ni vieron base alguna para imputarlo, al carecer de competencias en la gestión de emergencias el día de la dana.
El contraste resulta aún más llamativo si se observa a quién no ha declarado todavía como José Miguel Basset, inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia y jefe operativo de la emergencia el día de la dana, sigue sin comparecer pese a ser señalado por varios testimonios como una figura clave en decisiones críticas, como la retirada de efectivos del Barranco del Poyo o su oposición al envío del Es-Alert. El responsable técnico de la emergencia continúa en la sala de espera judicial -en principio irá en enero después de Feijóo- mientras la instrucción de Nuria Ruiz se entretiene con acompañantes.
A este panorama se suma otra decisión difícil de explicar: la citación de Alberto Núñez Feijóo, líder nacional del PP, una figura con responsabilidad cero en la gestión de la riada y sin vínculo operativo alguno con la emergencia. Para muchos, la estrategia de la jueza Nuria Ruiz refuerza la sensación de que el foco se desplaza deliberadamente hacia nombres políticamente relevantes, aunque su relación con los hechos sea inexistente o puramente tangencial. En resumen, la pregunta que empieza a resonar con fuerza es ¿qué investiga exactamente la jueza de Catarroja en el caso de la dana? Porque mientras algunos responsables técnicos aún no han dado explicaciones ante el juzgado, la instrucción avanza por una senda que prioriza el carné del PP y la cercanía política antes que la cadena real de mando y decisiones durante la emergencia.
Comunidad Valenciana
La Audiencia de Valencia ve "razonable" la no imputación de Miguel Polo en la causa de la dana
Sergi Tarazona