Diana Morant se queda muda: "desconoce" por qué ha aprobado que una víctima de Adamuz valga 3 veces más que las de la dana

La ministra y líder del PSPV, Diana Morant, dice "desconocer" el asunto que ella misma ha aprobado en el Consejo de Ministros: el  agravio comparativo entre las víctimas de la dana y las de Adamuz. El Gobierno ha fijado el precio de las indemizaciones por los fallecidos en la reciente tragedia ferroviaria y resulta que les pagará tres veces más que por los muertos de la riada del 29-O, como ya avanzó en primicia ESdiario. Sin embargo, para más inrri, la ministra Diana Morant, lejos de marcar una postura fime de defensa a las víctimas de la tierra en la que aspira a ser presidenta frente a este agravio comparativo, se ha visto atrapada en su doble condición de ministra y líder del PSPV-PSOE. 

Como ya adelantaba el martes este periódico, el Gobierno pagará 216.000 euros por fallecido en los accidentes de Adamuz y Gérida. Contrasta con los 72.000 euros que transifirió por fallecido en la riada. La diferencia, es que para el Gobierno de Pedro Sánchez resultan más incómodas las primeras al no tener a otra administración del PP a la que echalre la culpa como en la dana, y paga por anticipado dos partidas extra: otros 72.000 euros a fondo perdido y otros 72.000 euros por anticipos de responsabilidad civil. 

Mientras tanto, deja a los 418 afectados de la Ascociación de Damnificados de l'Horta Sud a la espera y peleando en los tribunales para conseguir los 58.000 euros que reclaman por la responsabilidas patrimonial del Estado por la falta de mantenimiento de los cauces de los barrancos. ¿Por qué no se lo ha anticipado a ellos? 

Motant no sabe lo que ella misma aprueba en el Consejo de Ministros 

A esta cuestión, la ministra valenciana Diana Morant no ha sabido responder "con exactitud". Y es que la dirigente socialista que se sienta cada martes en el Consejo de Ministros no conoce lo que aprueban. Preguntada por qué criterios se han fijado, responde que "no le puedo responder con demasiado detalle". "El Gobierno podrá explicarlo como corresponde", ha añadido ignorando que ella misma es parte del Gobierno. Se ha limitado a argumentar que son dos "coberturas legales" diferentes. 

En cualquier caso, ha insistido en que "no lo conozco en profundidad y no le gustaría...", ha dicho cuando le han inistido los periodistas en que se trata de un agarvio.