tribunales
¿Y ahora qué?: Las tres vías que tiene el TSJ con Carlos Mazón tras elevar la jueza de la dana la causa
Que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja haya pedido la imputación del expresident no implica su investigación inmediata y más tras las últimas informaciones que han salpicado la instrucción llevado a cabo por Nuria Ruíz Tobarra.
El 'expresident' Carlos Mazón.
La causa penal por la gestión de la dana que arrasó la provincia de Valencia y dejó 230 víctimas mortales entra en una fase decisiva. La jueza de Catarroja ha elevado una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana para que valore si debe investigar al expresident de la Generalitat Carlos Mazón. Y ahora, ¿qué?, es lo que se preguntan muchos ya que, por mucho que en la izquierda ya den por descontada la imputación del que fuera jefe del Consell por la gestión del pasado 29 de octubre, el alto tribunal valenciano tiene sobre la mesa tres escenarios posibles que podría desembocar en una decisión contraria a la que muchos esperan, y más tras las últimas informaciones que han salpicado la instrucción llevado a cabo por Nuria Ruíz Tobarra.
El primer escenario que ahora se plantea es que, el TSJCV tome en consideración la exposición de la jueza de la dana y decida investigar al expresident asumiendo la causa a partir de ahora. En su escrito, la jueza considera que Mazón tenía que haber convocado el Cecopi antes y haber supervisado el trabajo de la exconsellera de Emergencias aquella fatídica jornada, Salomé Pradas, que, por su posición institucional, el expresident tenía capacidad de dirección y coordinación y que su actuación —o falta de actuación— debe ser analizada penalmente. Además, la magistrada considera que existen indicios que no pueden despacharse como mera responsabilidad política.
En ese caso, el procedimiento dejaría de instruirse en Catarroja y pasaría íntegramente al alto tribunal autonómico, dado que el expresident mantiene su acta como diputado en Les Corts y, por tanto, su condición de aforado.
Rechazar la investigación
La segunda vía es que el tribunal no aprecie indicios suficientes y rechace investigar a Mazón. Si eso ocurre, la jueza de Catarroja continuará el procedimiento exclusivamente respecto a los ya investigados: la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas y su exnúmero dos Emilio Argüeso.
No sería la primera vez que el TSJCV cierra la puerta a acciones contra el expresident. En febrero de 2025 ya inadmitió querellas y denuncias presentadas por la gestión de la dana.
Devolver la exposición para reforzar indicios
La tercera opción es intermedia: el TSJCV podría considerar que la exposición razonada no está lo suficientemente fundamentada y devolverla a la instructora para que concrete más indicios antes de decidir. Sería, en la práctica, una prórroga procesal que alargaría la incertidumbre sobre el futuro judicial del expresident.
Plazos
No existe un plazo tasado para que el TSJCV adopte una decisión. Sin embargo, fuentes jurídicas apuntan a que, por la relevancia pública del asunto, no debería demorarse en exceso. La exposición razonada llega 16 meses después de la riada y tras un año de diligencias en las que la instructora ha ido estrechando el foco. Entre ellas, la citación de la periodista que comió con Mazón el día de la dana, así como la petición del listado de llamadas realizadas por el entonces president el 29 de octubre.
Ese movimiento se produjo después de que la Audiencia Provincial de Valencia —la misma Audiencia que hoy, para la izquierda, es de derechas por decidir abrir juicio por el caso Oltra y sentar a la exvicepresidenta en el banquillo de los acusados— avalara seguir practicando diligencias que pudieran resultar útiles, incluso aunque Mazón estuviera fuera del alcance directo de la instructora por su aforamiento. La clave jurídica es clara: solo si existen indicios reforzados de criminalidad y el TSJCV comparte esa valoración, podría ampliarse el ámbito subjetivo de la investigación al expresident.
Políticamente, el paso dado por la jueza supone un giro de enorme trascendencia. Aunque Mazón dimitió en noviembre de 2025 como jefe del Consell, mantiene su escaño en Les Corts, lo que condiciona todo el procedimiento. La decisión que adopte no solo marcará el futuro procesal de Carlos Mazón, sino que definirá el alcance definitivo de la investigación penal sobre la gestión de la dana más devastadora de la historia reciente valenciana.