Mompó asegura en el Congreso que él "nunca ha mentido" sobre lo que vivió el día de la dana

Vicent Mompó ha vuelto este lunes al Congreso de los Diputados para dar explicaciones, de nuevo, sobre su actuación durante la dana del 29 de octubre de 2024 y lo ha hecho con una idea que ha repetido prácticamente desde el inicio de su segunda comparecencia: mantiene lo que declaró tanto en la comisión como ante la jueza de Catarroja y niega haber faltado a la verdad. La segunda comparecencia tras las dudas planteadas por la instructora de la causa sobre algunos aspectos de su segundo testimonio judicial. En particular, sobre su conocimiento de la situación del barranco del Poyo, a raíz de un par de llamadas de las alcaldesas de Chiva y Torrent, y sobre las comunicaciones que pudieron producirse aquella tarde.

Ante las preguntas de los diputados presentes en la sala, Mompó ha defendido que el problema fundamental aquel 29 de octubre fue la falta de una información suficientemente clara que permitiera anticipar la magnitud de lo que estaba ocurriendo, negando que esto pueda atribuirse a una única llamada o a una sola persona la capacidad de cambiar el curso de la emergencia. El presidente de la Diputación ha insistido en que en el Cecopi había representantes de numerosos servicios y administraciones —bomberos, Guardia Civil, Policía, Ejército y otros organismos— y que, a su juicio, la información disponible no presentaba todavía la gravedad del barranco del Poyo con la claridad con la que hoy se conoce lo sucedido.

Su explicación pasa por diferenciar entre la información que existía y la que, retrospectivamente, puede reconstruirse casi dos años después de la tragedia. Mompó ha defendido que aquella tarde la atención de los presentes en la reunión del Cecopi estuvo especialmente centrada en la presa de Forata. "Yo no he mentido nunca", ha asegurado, reclamando a los que le acusaban de cambiar de versión que se concrete qué afirmación suya habría sido falsa o contradictoria. También ha reivindicado que ha aportado voluntariamente su listado de llamadas y que parte de la reconstrucción de aquella jornada la ha podido realizar posteriormente a partir de registros telefónicos y otros datos.

La llamada de la alcaldesa de Torrent

Uno de los momentos centrales de la comparecencia ha llegado al abordar la comunicación que, según la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, en sede judicial, mantuvo con Mompó aquella tarde para advertirle de la situación del barranco del Poyo. El presidente de la Diputación no ha negado que esa llamada se produjera. De hecho, ha reconocido que aparece registrada en la factura telefónica. Lo que sostiene es que no conserva el recuerdo de esa conversación y que, por tanto, no puede reconstruir lo que le dijo la alcaldesa aquella jornada ya que, era una llamada que ni él mismo recordaba y que la ha confirmado en su listado de llamadas tras lo dicho por la propia alcaldesa.

Mompó ha añadido que, si la información que Folgado le trasladó fue efectivamente la que posteriormente recoge el auto judicial, considera probable que él mismo la trasladara al Cecopi. Pero ha insistido en que no necesitaba una llamada concreta de una alcaldesa para conocer la situación que se estaba viviendo en distintos puntos de la provincia, porque él mismo estuvo recorriendo algunas zonas afectadas desde primera hora de la mañana.

La llamada de la alcaldesa de Chiva

También ha reconocido otro error relacionado con aquella jornada: la hora que atribuyó en el programa Salvados a la llamada de la alcaldesa de Chiva. Según ha explicado, después de tantas gestiones, llamadas y desplazamientos terminó ofreciendo una referencia temporal que quizá no fue exacta. Para Mompó, no obstante, una imprecisión sobre la hora no equivale a haber falseado su testimonio. "Fue un error mío", ha reconocido, antes de explicar que buena parte de lo que hoy puede precisar procede de reconstruir posteriormente la jornada con registros y documentación. “Aquí y en Salvados yo si que puedo jugar a adivinar, recordar… lo que ocurrió ese día. Delante de la jueza no puedo. Delante de la juez no puedo suponer”, ha asegurado el líder provincial cuestionado por estas afirmaciones suyas.

El dirigente provincial ha tratado de desmontar durante su intervención la idea de que una eventual llamada de un alcalde o de él mismo pudiera haber sido determinante para activar la respuesta de emergencia. Mompó se ha preguntado si realmente se pretende sostener que, ante una supuesta advertencia de una alcaldesa, toda la estructura del Cecopi —con bomberos, policías, técnicos, Guardia Civil y otros efectivos— habría actuado de una determinada manera únicamente porque él hubiera trasladado esa información.

En ese contexto ha rechazado también que el famoso mensaje o su reacción de exigir que se "de una p*** vez el ES-Alert" fueran consecuencia de disponer de información privilegiada sobre lo que estaba ocurriendo. Según su relato, fue la acumulación de circunstancias y su incomprensión ante la dificultad para trasladar un mensaje lo que le llevó a reaccionar de esa manera. "Fui al Cecopi a ayudar", ha sentenciado, recordando que, pese a no formar parte del órgano, ni tener capacidad para ordenar rescates o activar dispositivos, se preocupo en estar presente, algo que, a su parecer, muchos otros con responsabilidades reales no lo hicieron.

"La gestión de aquel día fue un desastre"

Mompó sí ha reconocido que, visto con la perspectiva actual y teniendo en cuenta las 232 víctimas mortales, la gestión de la dana fue un desastre. Una afirmación que, ha remarcado, nunca ha negado. Sin embargo, para el presidente provincial reconocer esto ahora no significa que en ese momento existiera una información suficientemente clara para anticipar todo lo que terminó sucediendo. "Nadie estuvo a la altura ese día con la cantidad de muertos que hubo", ha señalado, al tiempo que ha defendido que cualquier responsable que hubiera tenido información inequívoca sobre una posibilidad real de salvar vidas habría actuado para hacerlo.

Finalmente, aprovechando el tiempo que le ha cedido el diputado 'popular', Fernando de Rosa, en su intervención, el líder provincial ha cerrado su comparecencia cuestionado actuaciones de distintos alcaldes socialistas de las zonas afectadas durante aquella tarde y ha puesto ejemplos como la celebración de plenos municipales o el mantenimiento de centros educativos abiertos, utilizándolos para defender que la gravedad de la situación tampoco era percibida de forma uniforme entre los responsables políticos de los municipios afectados.

Su conclusión ha vuelto al mismo punto con el que ha afrontado buena parte del interrogatorio: no pide que se le crea por su palabra, sino que se revisen los hechos, las comunicaciones y las decisiones de todas las administraciones. "Investiguen todo. Pregunten todo. Revisen todo", ha reclamado Mompó al cerrar su intervención, antes de defender que las responsabilidades que correspondan deberán determinarse a partir de los hechos y de la investigación.