CIUDADANA
Los sindicatos en campaña electoral
El derecho a una vivienda asequible y las mejoras salariales son preocupaciones que nos afectan a todos; lo criticable es que hayan permanecido callados durante muchos años y sea precisamente ahora, cuando las mayorías del Gobierno actual peligran, el momento elegido para lanzarse a la calle
Los secretarios generales de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, durante una asamblea informativa conjunta ante más de 2.000 representantes empresariales para informar sobre la huelga general del 11 de noviembre, en el auditorio Juan de la Cierva, a 26 de octubre de 2026, en Getafe, Madrid (España). El encuentro, compuesto paritariamente por 1.000 representantes de CCOO y 1.000 de UGT, tiene como objetivo informar detalladamente de los ejes reivindicativos de la huelga general de 24 horas convocada para el próximo 11 de noviembre y establecer la hoja de ruta para preparar esta jornada. En este acto se han tratado las principales razones por las que se ha convocado la huelga general del 11N: el encarecimiento desorbitado y la crisis del acceso a la vivienda, la precariedad contractual subyacente y la urgente exigencia de subidas salariales que devuelvan el poder adquisitivo a las familias. Alberto Ortega / Europa Press 26/10/2026
Los sindicatos querían entrar en campaña electoral y, como resultaba demasiado descarado pedir el voto directamente como hacen los partidos políticos, se inventaron una huelga general extravagante y extemporánea.
Los motivos son legítimos en el fondo, pero ilegítimos en las formas. El derecho a una vivienda asequible y las mejoras salariales son preocupaciones que nos afectan a todos; lo criticable es que hayan permanecido callados durante muchos años y sea precisamente ahora, cuando las mayorías del Gobierno actual peligran, el momento elegido para lanzarse a la calle.
Tengo que decir que añoré una huelga general ante las medidas inconstitucionales del COVID, y la eché de menos con el aumento del precio de la gasolina. La añoré también para protestar por el deterioro de los servicios ferroviarios —concretamente de Renfe—, me hubiera gustado una movilización sindical ante la crisis migratoria en Ceuta y la esperé tras el apagón de abril de 2025. Asimismo, eché en falta una respuesta contundente en las calles contra la corrupción de Estado o ante una presión fiscal asfixiante que, desde hace años, no redunda en la mejora de los servicios públicos.
El seguimiento de la convocatoria no ha sido masivo; al contrario, los ciudadanos han acudido mayoritariamente a trabajar. Concretamente, en el ámbito de la Justicia apenas ha tenido incidencia y se han desarrollado la gran mayoría de las vistas: en Madrid solo se suspendieron 30 de los 1.439 juicios señalados para el 11N. Se han celebrado casi todas las reuniones de órganos como el CGPJ, e incluso el magistrado Conde-Pumpido acudió al Tribunal Constitucional.
En cuanto a las formas, resulta especialmente criticable la actuación de los denominados «piquetes informativos». En un Estado democrático —al menos de momento—, los ciudadanos conocen su derecho a secundar un paro y saben de sobra cuáles son los motivos de la protesta; no necesitan la labor de un piquete «informativo» reconvertido en acosador hacia quienes deciden trabajar. Resultan indignantes las imágenes vistas de piquetes intimidando a un hombre para obligarle a cerrar su quiosco de prensa en una ciudad de Cataluña. Existe el derecho a la huelga, pero también el derecho al trabajo; una vez más, quienes se declaran «antifascistas» terminan comportándose como los verdaderos fascistas.