El caso Negreira llega a su fase decisiva con Madrid y Barça cada vez más enfrentados
La jueza concluye las declaraciones testificales y espera documentación económica del Barcelona antes de decidir el futuro de la causa. Los dos clubes mantienen posiciones opuestas sobre los pagos al exvicepresidente arbitral
El exvicepresidente de los árbitros, José María Enríquez Negreira
El caso Negreira ha terminado su última ronda de declaraciones testificales. Tres años y ocho meses después de la apertura del procedimiento judicial, la investigación sobre los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira se aproxima a una decisión: continuar hacia el juicio o archivar la causa.
La jueza Alejandra Gil, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, todavía debe recibir documentación económica solicitada por el Real Madrid. Por tanto, la instrucción no está formalmente cerrada ni existe una decisión sobre la apertura de juicio oral.
Qué han declarado los últimos testigos
Este viernes comparecieron Gerard López, entrenador del Barça B entre 2015 y 2018, y Toni Alonso, antiguo delegado del filial. Ambos confirmaron que existían informes arbitrales elaborados por Javier Enríquez, hijo del exvicepresidente del CTA, y que se utilizaban para preparar partidos.
Gerard López explicó que esos documentos le resultaban útiles para conocer las características de los colegiados en categorías con menor cobertura televisiva. Alonso señaló que su utilización dependía de cada entrenador.
Sus declaraciones contrastan con las prestadas en diciembre de 2025 por Luis Enrique y Ernesto Valverde, que aseguraron no haber conocido ni utilizado esos informes durante sus etapas al frente del primer equipo.
La existencia y utilización de determinados informes queda respaldada por estos testimonios. Otra cuestión, todavía sometida a investigación judicial, es si justificaban los pagos efectuados durante años.
Los pagos investigados
El procedimiento examina los aproximadamente 8,4 millones de euros abonados entre 2001 y 2018 a sociedades vinculadas a Negreira y su entorno.
La investigación aborda posibles delitos de corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental, entre otros extremos examinados durante la instrucción. Entre los investigados figuran los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu y los exdirectivos Òscar Grau y Albert Soler. También está investigado el FC Barcelona como persona jurídica.
Qué defiende el FC Barcelona
El club azulgrana reconoce los pagos, pero sostiene que correspondían a servicios reales de asesoramiento técnico y análisis arbitral. Niega que su finalidad fuera influir en los colegiados o modificar resultados. El Barcelona ha aportado documentación sobre esos trabajos y mantiene su colaboración con el juzgado.
En el ámbito deportivo, también rechaza que la UEFA haya abierto un nuevo expediente. En un comunicado del 1 de octubre explicó que la investigación europea comenzó en 2023, continúa abierta y no ha supuesto hasta ahora impedimento para obtener su licencia de competición.
Qué reclama el Real Madrid
El Real Madrid, personado en el procedimiento, considera que los indicios reunidos justifican profundizar en la investigación y depurar las responsabilidades que puedan corresponder.
En julio solicitó ampliar seis meses la instrucción, con el respaldo de la Fiscalía. La jueza rechazó la prórroga en septiembre.
El club blanco también pidió informes económicos del Barcelona elaborados entre 2010 y 2021 por KPMG, PwC, Deloitte y Kroll. La instructora había denegado inicialmente esa diligencia, pero la Audiencia de Barcelona estimó parcialmente la petición.
El Madrid pretende comprobar si esos documentos contienen referencias relevantes a los pagos investigados. Además, el Real Madrid remitió documentación a la UEFA y pidió acelerar su investigación. El organismo confirmó el 1 de octubre que la había recibido y que sus inspectores la examinarían dentro del expediente abierto.
La decisión pendiente
Una vez incorporadas las diligencias que correspondan, la jueza deberá determinar si existen indicios suficientes para que el procedimiento continúe contra alguno de los investigados o si procede acordar el sobreseimiento. Si la causa continúa, todavía quedarán trámites procesales antes de una eventual apertura de juicio oral.
El Barcelona mantiene que los pagos respondían a servicios legítimos. El Real Madrid reclama que se esclarezca su finalidad. La decisión sobre la existencia de responsabilidades penales corresponde a los tribunales.