La AVT tacha de "indigno" que el Congreso haya dado voz a un terrorista del 17-A
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha mostrado su indignación tras la comparecencia en el Congreso de un condenado por los atentados del 17-A en Cataluña. La organización considera "inaceptable" que se ofrezca espacio a quienes han participado en actos terroristas, exigiendo respeto a las víctimas y un posicionamiento claro de las instituciones.
(Foto de ARCHIVO) La Asociación Navarra de Víctimas del Terrorismo de ETA (ANVITE) ha protagonizado este martes en el Parlamento foral un acto de recuerdo a las víctimas de la banda terrorista en el que ha advertido de que la exaltación a ETA está aumentando. EUROPA PRESS 11/2/2025
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha calificado como "indigno" y "una falta de respeto" la comparecencia en el Congreso de Mohamed Houli Chemlal, condenado por los atentados de Barcelona y Cambrils en agosto de 2017. La AVT ha emitido un comunicado en el que expresa su rechazo a que se otorgue voz a una persona condenada por su relación con los ataques, en los que murieron 16 personas y más de un centenar resultaron heridas.
La asociación ha insistido en que permitir la participación de un terrorista en sede parlamentaria supone "una humillación" para las víctimas y sus familias, y ha pedido explicaciones a los grupos políticos que facilitaron esta comparecencia. "No entendemos cómo se puede dar legitimidad a quienes han causado tanto dolor", han señalado desde la organización.
Asimismo, la AVT ha exigido un mayor compromiso por parte del Gobierno y del Congreso para que las víctimas del terrorismo sean escuchadas y respetadas. "No podemos tolerar que quienes han atentado contra la sociedad tengan cabida en las instituciones democráticas", han subrayado.
Desde el ámbito político, diversas formaciones han expresado su postura sobre este hecho. Mientras que partidos como el PP y Vox han respaldado las críticas de la AVT, desde otras formaciones se ha defendido la comparecencia en el marco del derecho a conocer todos los aspectos del caso.
La polémica se enmarca en el debate sobre el papel de las víctimas en el discurso público y el tratamiento que deben recibir los condenados por terrorismo en el espacio democrático.
