REFUERZO PARA LA INVESTIGACIÓN
David Sánchez y su amigo de Moncloa no se libran: tumban sus recursos y el segundo también será investigado
La Audiencia Provincial de Badajoz rechaza las alegaciones del hermano de Pedro Sánchez contra dos autos de la jueza Beatriz Biedma en los que se ordenaba investigar la relación con el exasesor de Moncloa Luis Carrero y el puesto que éste ocupa en la Diputación de Badajoz.

El hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, ante el juez
Los intentos de David Sánchez y su defensa por intentar reducir lo máximo la investigación que pesa sobre su persona y más concretamente sobre la creación del puesto que acabó ocupando durante más de 6 años en la Diputación de Badajoz no están dando sus frutos. En la historia apareció Luis María Carrero, al que en algún email entre ambos se refería a David Sánchez como "querido hermanito", y la creación de otro puesto para él junto al hermano del presidente del Gobierno. Cabe destacar que Carrero fue asesor de Moncloa y acabó también en la Diptuación de Badajoz.
A raíz de este intercambio mensajes y la sospechosa adjudicación del puesto, la jueza Beatriz Biezma puso el foco también en Carrero para esclarecer el proceso para llegar a conseguir ese puesto público, llamando a ambos a declarar, siendo la segunda del hermano de Sánchez y la primera de Carrero.
Durante estas semanas se ha conocido que ambos, tanto David Sánchez como Carrero, daban por hecho que iban a ocupar sus puestos antes de que se les adjudicara. El primero porque miró pisos en Badajoz antes de conseguir el puesto dando por hecho que era para él. En el caso del segundo, un revelador correo: "En cuanto te incorpores quiero pasar una semana aquí", le escribió Sánchez a Carrero. Quedaba un mes para que se presentaran las bases para el puesto.
Por ese motivo la magistrada que lleva el caso creyó necesario ampliar la investigación al exasesor de Moncloa. La defensa de David Sánchez intentó mediante dos recursos presentados a la Audiencia Provincial de Badajoz (el caso lo lleva un Juzgado de instrucción) evitarlo pero este estamento ya se ha pronunciado y avala la decisión de la jueza.
Primer recurso: el polémico puesto en la Diputación de Badajoz
El primer recurso presentado por la defensa de David Sánchez iba dirigido contra el auto del 4 de febrero de 2025, en el que se ordenaba a la Diputación de Badajoz entregar la documentación completa sobre la creación y adjudicación del puesto de Jefe de la Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas. Este cargo, ocupado desde 2023 por Luis Carrero López es el que se encuentra bajo sospecha, junto con otros dos puestos en la Delegación de Cultura de la Diputación.
David Sánchez argumentó en su recurso que la solicitud de documentación era una "dilatación innecesaria de la investigación" y que los datos sobre la contratación de Carrero habían sido un "hallazgo casual", sin indicios objetivos que justificaran su inclusión en la causa. No obstante, la Audiencia Provincial ha respaldado la decisión de la jueza, aclarando que la providencia no imputa a Carrero ni a otros implicados, sino que se limita a requerir información sobre sus contratos.
Además, el tribunal ha recordado que la fase de instrucción es un proceso "dinámico" y que la investigación sobre el puesto de David Sánchez en la Diputación, su cambio de denominación y su relación con otros empleados es un aspecto central del caso. Según la Audiencia, la petición de documentación responde a "una motivación pertinente y justificada", descartando así la idea de que se trate de una maniobra dilatoria.
España
Pedro Sánchez al límite por el enchufe a su hermano David: las pruebas definitivas
Marian Romero
Segundo recurso: el papel de la UCO en la investigación
El segundo recurso impugnaba un auto del 10 de febrero de 2025, en el que la jueza ordenaba a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil analizar los correos corporativos y la documentación sobre la adjudicación del puesto de Luis Carrero, así como su relación profesional con David Sánchez. En su alegato, la defensa de Sánchez insistió en que esta nueva línea de investigación excedía los límites iniciales del caso y que la instrucción original no hacía referencia a estos elementos.
La Audiencia Provincial, sin embargo, ha considerado que la jueza actuó dentro de los márgenes de la instrucción y ha reafirmado que la investigación sobre Carrero "tiene una clara justificación". Especialmente porque este trabajó como funcionario Nivel 30 en Moncloa y después pasó a la Diputación de Badajoz, donde mantiene una presunta relación profesional y personal con David Sánchez.
El tribunal ha recalcado que estos hechos "no constituyen hallazgos casuales" sino que forman parte del núcleo de la instrucción, ya que el propio David Sánchez mencionó a Carrero en su declaración judicial. Además, se apunta a que los posibles delitos investigados estarían "conexos", lo que refuerza la pertinencia de las diligencias ordenadas por la jueza.