Un juez de Violencia sobre la Mujer denuncia la ineficacia de las pulseras electrónicas: “Las víctimas quedan desprotegidas”

Un juez especializado en violencia sobre la mujer, Jesús Villegas, ha alzado la voz contra los fallos reiterados de las pulseras electrónicas destinadas a proteger a las víctimas de violencia de género, denunciando que estos dispositivos “no funcionan bien” y están generando inseguridad en las personas que dependen de ellos. En una entrevista concedida a ESdiario, Villegas ha señalado que los problemas técnicos, tanto por falsos positivos como por la falta de alertas ante la cercanía de un agresor, comprometen gravemente la seguridad de las víctimas y minan la confianza en un sistema diseñado para su protección.

“Estamos acostumbrados a que estos dispositivos sean poco fiables, pero de un tiempo a esta parte funcionan peor”, afirmó Villegas, juez de un juzgado de violencia sobre la mujer. Según explicó, los fallos en las pulseras pueden tener consecuencias devastadoras: “Si una pulsera no suena cuando se aproxima el supuesto agresor, la víctima puede quedar desprotegida”. Pero también advirtió sobre el impacto de los falsos positivos, que generan “recelos” en las víctimas al activarse sin motivo, erosionando la confianza en el dispositivo.

El magistrado fue tajante al exigir al Ministerio de Igualdad que actúe con urgencia para solventar estas deficiencias. “Nada de meses, esto tiene que hacerse ahora”, recalcó, comparando la situación con un quirófano donde el fallo de un equipo puede costar vidas. Villegas instó a dejar de lado “la palabrería” y las “excusas ridículas” para centrarse en una revisión técnica a fondo que garantice la fiabilidad de los dispositivos. “No soy técnico ni ingeniero, pero exijo una solución. Que el problema se resuelva”, subrayó.

La polémica en torno a las pulseras electrónicas ha generado un intenso debate, especialmente tras confirmarse casos en los que los dispositivos no han funcionado correctamente, permitiendo que agresores se acercaran a sus víctimas sin que se activaran las alertas. Villegas también abordó las recientes excarcelaciones confirmadas por el Ministerio de Igualdad, pidiendo “serenidad” y un análisis caso por caso. “La pulsera es un instrumento de protección, pero no es la única prueba”, aclaró, destacando que las declaraciones de las víctimas y otras pruebas testificales pueden ser determinantes en un juicio, incluso si el dispositivo falla.

El juez expresó su frustración ante el deterioro de la calidad de los dispositivos desde el cambio de empresa proveedora, aunque señaló que sería necesario un estudio riguroso para determinar con precisión desde cuándo se han incrementado los fallos. “Lo que puedo decir con seguridad es que en este momento hay un nivel de errores que no es tolerable”, afirmó. Para Villegas, la prioridad no es buscar responsables, sino garantizar la eficiencia del sistema: “Queremos resultados, no responsabilidades”.

En un mensaje directo al Gobierno, el magistrado reclamó que se proporcionen “instrumentos para hacer nuestro trabajo” y que los servicios públicos funcionen correctamente, especialmente en un ámbito tan sensible como la protección de las víctimas de violencia de género. “Pedimos algo tan sencillo como que cada uno haga su trabajo”, sentenció.

Por último, Villegas no dudó en criticar la gestión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, cuya credibilidad, según el juez, “está por los suelos” tras desmentir a su propia Fiscalía en relación con estos casos. “Si dice algo, que lo haga con datos, informes y estudios técnicos. Su palabra no es suficiente”, afirmó, lamentando que la Fiscalía General pueda estar influida por consideraciones políticas.

La entrevista pone de manifiesto la urgencia de abordar los fallos técnicos de las pulseras electrónicas para garantizar la seguridad de las víctimas y restablecer la confianza en un sistema que, según Villegas, debe estar al servicio de las personas y no al revés. Su mensaje es claro: menos promesas y más hechos para proteger a quienes más lo necesitan.