García Castellón acusa a Leire Díez de difundir “afirmaciones falsas para dañarle”

El magistrado jubilado Manuel García Castellón ha decidido dar un paso al frente en el conocido como caso Leire Díez. El que fuera juez de la Audiencia Nacional ha solicitado personarse como acusación particular, al considerar que la exmilitante del PSOE difundió informaciones falsas y trató de buscar datos en su contra con la intención de perjudicarle.

En un escrito presentado este jueves ante el Juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid, al que ha tenido acceso Europa Press, García Castellón pide ser tenido por personado en la causa y reclama acceso a “todas las actuaciones practicadas hasta la fecha”.

El magistrado asegura haber tenido conocimiento, a través de informaciones periodísticas, de que Leire Díez “presuntamente buscaba información en contra suya”, y que llegó a difundir afirmaciones falsas con el objetivo de “dañarle”. Según señala en el documento, la finalidad de esa actuación habría sido “menoscabar el honor y la buena e intachable imagen” que ha mantenido durante su trayectoria judicial.

“Si tales hechos son objeto de la investigación criminal, se justificaría perfectamente la presente personación como víctima o perjudicado”, sostiene García Castellón, que considera su condición “evidente, justificada y plenamente ajustada a Derecho”.

Un nombre que reaparece en la denuncia del fiscal Stampa

La decisión del exmagistrado no llega por sorpresa. En una reciente entrevista con Europa Press, concedida con motivo de la publicación de su libro Habla, para que se conozca (Deusto), García Castellón ya adelantó su intención de personarse en el procedimiento. “Me considero afectado y quiero saber lo que hay”, afirmó entonces.

El caso, que instruye el juez Arturo Zamarriego, investiga presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho en los que figuran como investigados Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol.

El nombre de García Castellón aparece en la denuncia presentada por el fiscal Ignacio Stampa ante la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, tras una reunión celebrada el pasado 7 de mayo con Díez y Pérez Dolset.

Según esa denuncia, ambos interrogaron al fiscal “de manera insistente y velada” sobre supuestas irregularidades que pudieran conocer de tres funcionarios concretos: los fiscales Alejandro Luzón y José Grinda, y el propio García Castellón.

Incluso, siempre según el relato del fiscal, Pérez Dolset habría llegado a insinuar que el magistrado —entonces instructor del caso Villarejo— “entregó dispositivos intervenidos” al excomisario José Manuel Villarejo para que los desencriptara, algo que el empresario afirmó “haber conseguido”.

Una “operación coordinada” para socavar investigaciones judiciales

El juez Zamarriego sostiene que Leire Díez “lidera una actuación delictiva, continuada y coordinada” con Pérez Dolset y Rusiñol, orientada a obtener información comprometida sobre mandos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción.

El objetivo, según el magistrado instructor, sería “anular o malbaratar investigaciones judiciales relevantes” que afectan a políticos y empresarios. Díez ha sido citada a declarar el próximo 11 de noviembre en el marco de esta investigación.

Mientras tanto, García Castellón, ya jubilado pero todavía atento al devenir judicial, busca ahora defender su honor ante lo que considera una maniobra para desacreditarle. “Mi imagen ha sido puesta en cuestión injustamente”, deslizó en su última aparición pública.

Con su personación formalizada, el caso Leire Díez suma un nuevo y sonado capítulo, con uno de los jueces más reconocidos de la Audiencia Nacional dispuesto a dar la batalla en los tribunales para defender su reputación.