El Fiscal General se niega a responder a las preguntas de las acusaciones y achaca su imputación a un bulo de Miguel Ángel Rodríguez

Comienza el interrogatorio al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. En la declaración en el Tribunal Supremo, se ha quitado la toga para responder a las preguntas como acusado y se ha negado a responder a las preguntas de las acusaciones.

Esta sesión vespertina del juicio con García Ortiz como protagonista ha dado inicio con la incorporación de cinco documentos presentados como pruebas. Se trata de certificaciones emitidas por el Ministerio Fiscal que confirman la existencia del correo filtrado y el acceso que tenían los fiscales mediante una contraseña genérica. Además, se incluyen como evidencia varios “correos hostiles” enviados a la cuenta personal de Gmail del fiscal general del Estado.

Durante su intervención, García Ortiz ha negado haber hecho llegar el correo del 2 de febrero de 2024 a personas ajenas a la Fiscalía. "¿Ha hecho llegar el correo del 2 de febrero de 2024?", ha preguntado la fiscal María Ángeles Sánchez Conde. "No lo he hecho llegar", ha aseverado él. "¿Se ratifica?", ha insistido ella. "Sí, me ratifico", ha confirmado García Ortiz.

La Fiscal Lastra tiene desafección a mi persona

El Fiscal General del Estado, afirma en el juicio que la Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra le tiene desafección. También la ha criticado que no le cogiera el teléfono. El fiscal general del Estado habla de «acritud» de Lastra contra él. «Me costaba mucho entender cómo un fiscal recibe cinco o seis llamadas del fiscal general y no conteste. Se lo tuve que decir por wasap, porque no me contestaba, es imperativo sacar la nota».

Hay que recordar que Almudena Lastra compareció hace una semana y explicó como fueron las horas previas y posteriores a la filtración. Respecto a las previas, dejó claro las prisas del fiscal general por recibir el correo y que se publicase en la prensa un desmentido. Sobre las posteriores, después de aparecer en la prensa los correos, le llamó para preguntarle si fue él quien lo había filtrado. "Eso ahora no importa", habría sido la respuesta de García Ortiz.

"Falta de lealtad" denuncia el Fiscal

A las 16:14 horas, García Ortiz ha tomado nuevamente la palabra para defender su actuación y denunciar lo que considera una falta de lealtad en el proceso. “Soy el fiscal general del Estado y tengo un absoluto respeto, el más importante que se pueda tener, respecto a los perjudicados en el proceso penal. Sin embargo, en esta causa, durante la tramitación de la misma, pero especialmente al inicio, se han producido unas circunstancias en las que ese respeto a los perjudicados me han llevado a pensar que hay una actuación desleal”, ha señalado al justificar que no responderá a las acusaciones.

Sin embargo, sí lo ha hecho a las de la Fiscalía, sosteniendo su versión: desconocía por completo el correo perteneciente a la defensa de González Amador -cuya supuesta filtración se le atribuye- hasta que el diario 'El Mundo' difundió la noticia el 13 de marzo a las 21:29 horas. Es por ello que achaca su imputación al "bulo" y la "falsa" interpretación difundida en redes sociales por el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.

Respecto a Juan Lobato, que exhibió el famoso correo a la mañana siguiente en la Asamblea de Madrid para atacar a Ayuso, y a Pilar Sánchez Acera, excargo de Moncloa investigada por su posible papel en la filtración, ha afirmado que solo les conoce por sus trayectorias públicas, sin mantener ningún tipo de vínculo personal con ellos. También niega cualquier relación con los periodistas mencionados en el proceso judicial y a los que se filtró el contenido del correo.

Sobre el sospechoso borrado de mensajes justo el día en el que empezaban a investigarle

García Ortiz ha defendido que los mensajes eliminados de su teléfono no estaban relacionados con la causa y que su gestión de la información profesional responde a criterios de seguridad y confidencialidad. Según ha explicado, su móvil contiene tanto datos personales como comunicaciones institucionales de "alto nivel", ya que, como fiscal general, coordina a través de WhatsApp y correo electrónico asuntos que afectan a toda la estructura del Ministerio Público. También que cambia una vez al año de terminal por estos motivos de seguridad.

Por ello asegura que, por precaución, no conserva más de un mes de mensajes de trabajo en su teléfono, por lo que los chats previos a la investigación ya no estaban disponibles cuando se le solicitó el dispositivo. “No estoy tan seguro de que se tratara de un borrado, pero sí de que en mi WhatsApp no había mensajes de interés para esta causa”, ha sostenido. Un punto difícil de creer cuando en el mismo estaban las conversaciones sobre todo el asunto de la filtración y se aclararía gran parte de quién filtró el correo. A pesar de todo y de que eliminó los mensajes justo cuando comenzaron las pesquisas, García Ortiz niega que la eliminación de los mensajes tuviera relación con ello.

También ha rechazado cualquier actitud hostil hacia González Amador, afirmando que “toda la información sobre él fue tratada con absoluta delicadeza”. Ha defendido que su única preocupación fue “proteger la actuación de los fiscales” y que se apartó del caso en cuanto surgió cualquier posible conflicto. “No sé nada de la causa del señor González Amador; me inhibí. Él siguió negociando su conformidad con los fiscales encargados del caso en abril y mayo”, ha insistido.

La sesión se ha dado por terminada pasadas las 17.30 y el juicio queda suspendido hasta mañana jueves a las 10.00.