García Ortiz y Gobierno presionaron para difundir a la vez un email contra Ayuso

Mañana del 14 de marzo de 2024. Ayuso comparecerá a las 10 de la mañana en la Asamblea de Madrid.

Desde horas antes García Ortiz y Moncloa presionan para difundir el email del letrado de su novio donde admite delitos fiscales.

El fiscal general llama seis veces entre las 9:18 y las 9:38 a la fiscal jefe de Madrid, Almudena Lastra. Quiere que saque urgentemente una nota dictada por él la noche anterior.

Incluye párrafos de emails secretos del abogado de González Amador. Lastra discrepa y rechaza asumirla.

Sánchez Acera -lugarteniente del jefe de gabinete de Sánchez- presiona en paralelo desde Moncloa a Lobato.

Le envía a las 8:29 horas el email del novio de Ayuso. Reitera a las 8:35 que lo puede exhibir ante la presidenta madrileña.

Lobato recibe cerca de 40 mensajes de Sánchez Acera -sus comunicaciones no fueron investigadas-, Vallés -secretario de Estado de Comunicación- y otros cargos. Le instan a usar el correo y lo ya publicado.

Se ata todo.“¿A qué hora interviene Ayuso?” “A las 11”. Es la hora del ataque: “Pedro va a pedir que Feijóo dimita”. Luego se adelantará una hora.

Lobato pone pegas a usar el email recibido de Moncloa: “¿Se ha publicado en algún sitio?”. Sánchez Acera le tranquiliza.“Va a salir antes” de su comparecencia.

En efecto, a las 9:06 sale el pantallazo del email en El Plural. Le remiten la noticia  Vallés a las 9:27 y Sánchez Acera a las 9:29.

A las 10:15 Lobato blande el email ante Ayuso. Y a las 10:15 también sale la nota de García Ortiz. Quiere ganar el relato a la misma hora que el gobierno.

Antes de ser difundida oficialmente la nota también se filtra. La publica a las 7:15 El País. 

Sólo la tienen García Ortiz, su responsable de prensa y el de Lastra, que  amenazó dimitir antes que emitirla. El círculo no puede cerrarse más.

Lastra desnuda las urgencias del jefe. “¿Pero qué prisa tienes. Déjame leer los correos. Hay errores en fechas”. “No, es imperativo sacarla ya”, replica el fiscal general.

¿Por qué urge si la SER ya desveló la víspera el correo que avala su versión? No sólo se filtra cuanto pasa por sus manos o las de sus colaboradores: expediente, nota, correos...

El general fiscal fuerza que su nota estalle justo cuando comparece la presidenta madrileña.

Su nota destripa expediente y emails del caso. Una filtración firmada. García Ortiz es fuente y periodista. 

Resulta ilegal para subordinados, colegio de abogados, y asociaciones de fiscales. El deber de preservar el secreto permanece aunque haya habido filtraciones, léase análisis del abogado Luis Gerez.

Una violación no queda impune por reiterada ejemplifica el abogado Frago (APIF). 

Su nota corona y expande media docena de filtraciones de fiscalía en 72 horas a medios afines al Gobierno.

12 de marzo. Eldiario.es publica pantallazos del expediente fiscal contra Gómez Amador. García Ortiz lo pide cinco días antes a través de su mano derecha, Villafañe, cuyas comunicaciones no se investigaron.

13 de marzo. La SER (23:51) publica extractos del email con asunción de delitos del novio dos horas después de manejarlo García Ortiz.

La Sexta emite datos del email a las 22:00. Ocurre tras charlar desde las 21.34 el fiscal general con la jefa del receptor del email. 

Y ésta con dicho subordinado. Conoce el texto del email que elevará y se filtrará.

14 de marzo. El Plural reproduce a las 9:06 el email. Dice recibirlo a las 23:00 del día anterior, una hora después que García Ortiz.

Lejos de investigar tanta filtración, García Ortiz dicta y esparce en su nota lo ya regado por su fiscalía sólo a medios afines al PSOE.

Rara coincidencia si 600 funcionarios manejan tales secretos. Una filtración es exclusiva, seis es campaña.

Los periodistas juran que García Ortiz no les dio el material. Claro. Ningún cargo filtra directamente: usa recaderos. 

García Ortiz ni lo refutó, según Lastra, cuando le acusó. “Eso no es lo importante”, asegura que le dijo y niega el aludido. 

Sus fans legitiman que filtre para combatir un bulo. Pero primero filtró su fiscalía (12M), y luego llegó el bulo (13M). 

Podría haber más indicios. Pero cuando ya estaba investigado eliminó mensajes, gmail y móvil. Fue hallado roto. ¿A qué ordenador del PP recuerda?

Airea que tenía datos que no podían conocer Policía ni Guardia Civil, cuerpos con los que investiga. Dañaría la seguridad del estado.

¿Es un CNI bis? ¿Qué sabe que nadie debe saber? “Si quisiera hacer daño a un determinado espectro político, tengo información de sobra”. Suena a Montoro. ¿Borró para proteger al PP?

Acumula indicios como Ábalos o Cerdán, que Sánchez no proclama inocentes. Está en juego si un juez, fiscal, agente o inspector tributario puede desvelar secretos si su investigado miente, filtra o ataca.

En suma, un wikigarcía.