El juez Peinado archiva la causa contra Judit González en el caso Begoña Gómez
La secretaria general de Presidencia queda exonerada tras su declaración judicial, aunque Peinado mantiene abiertas las líneas de investigación sobre la mujer de Sánchez y otros imputados
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, con gafas
El magistrado Juan Carlos Peinado ha decidido archivar la investigación contra Judit González, secretaria general de la Presidencia del Gobierno, en el marco del denominado “caso Begoña Gómez”. El auto dictado por Peinado decreta el sobreseimiento libre respecto a ella después de que respondiera a todas las preguntas en el juzgado.
Según fuentes jurídicas, la decisión llega tras su declaración, en la que González se desmarcó de las acusaciones. Había sido investigada bajo la hipótesis de “malversación por omisión”: se le atribuía no haber impedido que Cristina Álvarez, asesora de Moncloa, realizara labores privadas para Begoña Gómez, esposa del presidente Sánchez.
España
Begoña Gómez hace crecer los imputados en Moncloa: Peinado cita a la secretaria general de la Presidencia
Enrique Martínez Olmos
El juez plantea que no existen indicios suficientes para sostener su imputación: en su auto, señala que los hechos no configuran un delito penal contra González, lo que implica que no se acreditó que incumpliera obligaciones para garantizar la integridad del uso de fondos públicos. Con ello, es la primera persona exonerada entre los investigados por este procedimiento, que incluye también a Begoña Gómez, Álvarez, el empresario Juan Carlos Barrabés y el exsecretario general de Presidencia Francisco Martín Aguirre.
Nuevas diligencias procesales sobre Begoña Gómez
A pesar de este archivo concreto, Peinado no cierra la causa contra Gómez y las otras personas implicadas. Su investigación continúa abierta: ha rechazado el sobreseimiento para Begoña Gómez y ha impuesto nuevas diligencias procesales para aclarar posibles delitos de corrupción, tráfico de influencias, intrusismo, apropiación indebida y malversación.
El juez justifica esa continuidad argumentando que aún hay muchas “averiguaciones pendientes de resolver”: en su resolución, señala que se deben explorar a fondo los contratos de la Universidad Complutense vinculados a la cátedra que codirigía Gómez y las comunicaciones entre la asesora y terceros implicados.
Además, Peinado ha citado testigos clave, entre ellos antiguos directivos de la Universidad Complutense y responsables de empresas, para reconstruir las posibles relaciones que puedan sustentar las imputaciones. La complejidad del caso y la amplitud de las líneas de investigación explican que el magistrado prolongue el procedimiento.