La Guardia Civil avala los audios de Koldo mientras los peritos de Cerdán buscan desesperadamente dudas

La mañana de este jueves ha dejado en evidencia, una vez más, la fractura entre las versiones técnicas que rodean al 'caso Koldo'. Ante el magistrado Leopoldo Puente, instructor del procedimiento en el Tribunal Supremo, los peritos de la Guardia Civil han confirmado que no han hallado rastro alguno de manipulación ni alteración en los audios grabados por el exasesor ministerial Koldo García entre 2019 y 2023.

Por el contrario, los expertos designados por la defensa de Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE durante los años en cuestión y uno de los hombres de máxima confianza de Pedro Sánchez, han mantenido sus sospechas y han hablado de “irregularidades”.

El juez había convocado a los seis peritos —cuatro de la Guardia Civil y dos de parte— para aclarar contradicciones en los informes. Su objetivo: determinar si las grabaciones encontradas en los dispositivos incautados a Koldo son auténticas y si puede descartarse “en términos de razonabilidad” que hayan sido objeto de “manipulación, corte o edición”.

Los especialistas de la Benemérita han vuelto a subrayar lo ya reflejado en sus informes: no existen trazas técnicas que apunten a ediciones, alteraciones ni comportamientos anómalos en el sistema iOS del iPhone donde se encontraron los audios; y sostienen que las grabaciones encajan con las características del dispositivo y de la aplicación utilizada.

Aunque han admitido que siempre existe un margen teórico en el que podría intervenir inteligencia artificial, han remarcado que no hay indicio alguno que sugiera que este sea el caso.

Sí han señalado limitaciones naturales del propio dispositivo, como la ausencia de ciertos archivos de configuración que impiden reconstruir con precisión la fecha exacta de grabación, y algunas diferencias entre fechas de etiquetado y de generación de archivos. Nada que, según remarcan, implique manipulación.

Un segundo análisis acústico de la Guardia Civil también refuerza la autenticidad: los resultados son más coherentes si se parte de que los audios son genuinos que si se considera lo contrario.

En el polo opuesto, los peritos de Cerdán han reiterado ante el magistrado su tesis: que los audios contienen “incoherencias técnicas, temporales, estructurales y metodológicas” que solo se explican —según ellos— por “exportación, reensamblaje o manipulación técnica”.

Además, han añadido que la calidad de los archivos no permite identificar con certeza la voz de los interlocutores y han denunciado una supuesta “ruptura insalvable” en la cadena de custodia lógica, al no poder acreditar que los archivos correspondan a las primeras copias forenses obtenidas.

En línea con la estrategia de la defensa del dirigente socialista, los peritos incluso han abierto la puerta a que los audios procedan de “captación remota mediante spyware”, citando como ejemplo herramientas tipo Pegasus. Sin embargo, el magistrado ha frenado esta línea de interrogatorio ante su carácter especulativo. 

Cerdán insiste en desacreditar a Koldo

La defensa del número tres del PSOE —figura clave en la estructura del sanchismo— mantiene desde el inicio que Koldo podría haber actuado como un “agente encubierto” o haber manipulado grabaciones o conversaciones conociendo que estaban siendo registradas. Una tesis que, de momento, no ha encontrado respaldo en los análisis técnicos oficiales, que sostienen la autenticidad del material.

Mientras avanza la investigación, el choque de informes vuelve a colocar bajo los focos a Santos Cerdán y, por extensión, al propio Pedro Sánchez, cuyo entorno inmediato continúa salpicado por un caso que amenaza con seguir ensanchando las grietas internas en el PSOE.