Gobernar sin vergüenza: crónica de una derrota indecente

Aquí no hubo derrota: hubo sacrificio. Pedro Sánchez decidió entregar Extremadura como quien quema una finca para salvar la casa principal. No fue un error de cálculo ni una torpeza de campaña; fue una decisión fría, instrumental y profundamente inmoral. Hundir al PSOE extremeño era un precio asumible si a cambio se protegía a los suyos y, sobre todo, a sí mismo.

La operación fue de una obscenidad política difícil de disimular: investir como candidato a alguien imputado y procesado —según autos judiciales— en el turbio episodio de la plaza del hermano del Presidente. El objetivo no era ganar, sino blindar. 

Mantener el aforamiento de Gallardo y asegurar que cualquier juicio discurra por el Tribunal Superior de Justicia , a la espera de que haya algún afín que tuerza el negro horizonte judicial o, en su defecto, fabricar un escaño autonómico, que se transforme en senador autonómico y así obtener un pasaporte rumbo al Tribunal Supremo. Justo aquello que Sánchez lleva años denunciando con gesto compungido y verbo inflamado. La coherencia, una vez más, quedó para los tontos.

No se puede pedir épica con el fango hasta las rodillas

El resultado del domingo día 21 de diciembre en las elecciones extremeñas fue devastador y clarísimo: la derecha en Extremadura alcanza el 60% del voto. No por VOX, como repetirá el argumentario de la opinión bien pagada y sincronizada , sino por hastío moral. Porque cuando la política se convierte en un ejercicio de cinismo sin disimulo, incluso los votantes más fieles bajan la persiana. Los corpúsculos de la izquierda —esa nebulosa de siglas, colectivos y conciencias— le han dado la espalda. No se puede pedir épica con el fango hasta las rodillas.

Y como colofón grotesco, el mismo día de la derrota, Sánchez nombra portavoz del Gobierno a una figura afín, salpicada por el caso Santos Cerdán, y promociona en Educación a una dirigente entusiasta, al igual que Pilar Alegria de Paco Salazar, personaje de acreditada viscosidad moral. El mensaje es inequívoco: no importa lo que hagas, importa a quién sirvas. La ética es prescindible; la lealtad al líder, obligatoria.

Sin ejemplaridad, la democracia se convierte en un decorado

Todo esto no es solo una forma de hacer política: es una pedagogía del desprecio. Hannah Arendt advertía que cuando se pierde la distinción entre verdad y mentira, entre bien y mal, la sociedad queda inerme frente al abuso. Aquí ya no se discute un programa, sino la demolición de la ejemplaridad. Y sin ejemplaridad, la democracia se convierte en un decorado.

Más grave aún es el silencio. El vergonzante mutismo de los dirigentes del PSOE, escondidos tras comunicados tibios y miradas al suelo. Nadie levanta la voz. Nadie dice basta. El partido que presumía de conciencia social asiste, mudo, a su degradación ética. Callar, en este caso, no es prudencia: es complicidad.

La hora de actuar no es mañana ni después de las próximas elecciones. Es ahora. Porque cuando un presidente cruza todos los límites y nadie dentro se atreve a señalarlo, el problema deja de ser personal y pasa a ser sistémico. Como escribió Albert Camus, “un hombre sin ética es una bestia salvaje soltada en este mundo”. Y una política sin ética es letal para la sociedad que la tolera.

Extremadura no fue un accidente. Fue un aviso. Y Sánchez, lejos de escucharlo, ha decidido acelerar. El problema es que, cuando el poder se ejerce sin escrúpulos, siempre termina pasando factura. A veces al partido. A veces al país. Casi siempre, a ambos.