El "buitre" Rufián blanquea a Sánchez de forma miserable: el accidente de Adamuz es "mala suerte"

No politicéis, dice la izquierda sobre el accidente de los trenes de Adamuz, que ya se encargan de politizar ellos, les ha faltado añadir. Uno de los dirigentes políticos que siempre destaca por su locuacidad y por salir a dar lecciones, Gabriel Rufián, permanecía callado, hasta ahora, que para lo que ha dicho, más le valía haberse quedado sin hablar. El portavoz de ERC ha protagonizado uno de los comentarios más infames sobre el descarrilamiento de Adamuz, y en su adalid de ser uno de los blanqueadores del Gobierno de Pedro Sánchez, ha salido a calificar de "mala suerte" la tragedia, como si no hubiera múltiples avisos e incidencias previas en ese tramo de AVE, y a tachar de "anormales profundos" a quien compara con la gestión de la dana de Valencia.

De esta forma, Rufián indicaba "al facherío" que "comparar un accidente ferroviario agravado por la mala suerte y en el que se ha atendido e informado a la gente desde el minuto 1 con un desastre meteorológico anunciado y agravado por la desidia e inutilidad de unos cargos públicos entre ellos un presidente que estaba de pacharanes mientras la gente se ahogaba, es de anormal profundo", a lo que añadía que "sólo lo comparan los anormales profundos. Lo digo porque os veo venir. Se debe investigar y pedir responsabilidades siempre, pero la mera comparación es un insulto a la inteligencia". Porque según el portavoz de ERC, en Valencia sabíamos todos lo que iba a pasar pese a no haber una inundación así desde 1957, pero en el accidente de Adamuz no había ninguno aviso previo y es “mala suerte”, debe ser que no ha visto las incidencias de Adif o las quejas de los sindicatos ferroviarios o la propia contestación del Gobierno a los problemas de ese tramo que dio al PP en el Senado.

Las palabras de Rufián sólo han provocado más indignación. La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, pregunta al portavoz de ERC si "la tregua política ya ha acabado" y ha señalado al diputado catalán por tener la "naturaleza de los buitres" y por "no respetar jamás a los afectados". "Al final la naturaleza de los buitres es la que es", ha subrayado la popular. No ha sido la única, muchos señalaban al republicano que "cuando los responsables son los que te caen bien es mala suerte" o "en el descarrilamiento de Adamuz hay mala suerte y para nada se sabía de quejas previas y en la dana es responsabilidad sólo de Mazón. Yo sé que no eres tan subnormal como pareces, pero la gente que te lee y se traga el falso dilema que planteas se merece más".

Otras personas tiran de hemeroteca y recuerdan como Gabriel Rufián, el día después de la dana, exigía responsabilidades, cosa que ahora no hace en Adamuz, o cómo ha utilizado el dolor de la riada de Valencia en sus shows en el Congreso. "A ti, los muertos y los accidentes te importan y los politizas si quien está al frente es de los tuyos y no. Y eso te convierte en un miserable de mierda. Para ti y los tuyos hay muertos de primera y de segunda", le indicaba una persona indignada. Al final, como resume uno al portavoz de ERC, "ni cotiza que si Óscar Puente fuera del PP ya estarías diciendo que es culpa de los recortes en mantenimiento".