El PP de Madrid pone condiciones a Vox para tumbar la regularización “masiva” de Sánchez: “responsabilidad y rigor”
El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid avanza una enmienda para endurecer el mensaje y hacerlo ejecutable: “Los límites deben estar en la Ley, no en prejuicios ideológicos”.
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Carlos Díaz-Pache, ofrece una rueda de prensa durante un pleno en la Asamblea de Madrid.
En plena tormenta política por el proceso de regularización extraordinaria impulsado por el Gobierno, el portavoz del GPP, Carlos Díaz-Pache, ha decidido marcar territorio… y también distancias. En el Pleno previsto para mañana, su grupo plantea rechazar “la regularización masiva e indiscriminada de inmigrantes” que, según denuncia, pretende Pedro Sánchez, pero lo hará —insiste— “con responsabilidad y rigor”.
La clave está en el “cómo”. Porque, en su mensaje, el portavoz popular desliza una idea que se repite como un mantra dentro del partido: sí al control y a la claridad normativa; no al “trazo grueso”. Y el aviso va directo a Vox.
El contexto: un decreto para regularizar a unas 500.000 personas
El choque llega en un momento sensible. El Gobierno, con el apoyo de Podemos, activó a finales de enero una regularización extraordinaria por real decreto que —según la información pública disponible— podría alcanzar a alrededor de 500.000 personas en situación irregular, con requisitos como haber llegado antes del 31 de diciembre de 2025, acreditar residencia continuada (al menos cinco meses) y carecer de antecedentes penales, además de un permiso inicial de un año que habilita a trabajar.
Fuera de España, el asunto también ha levantado cejas: Comisión Europea ha trasladado reservas sobre el plan por su posible encaje con el “espíritu” de la política migratoria comunitaria, según fuentes citadas por Euronews.
Mientras tanto, el Partido Popular ha escalado el discurso incluso en Bruselas, denunciando en el Parlamento Europeo el riesgo de un proceso “a ciegas y por decreto”, con impacto en el “efecto llamada” y en las redes de trata.
España
Bronca máxima por la regularización: Vox acusa al Gobierno de mentir durante años,"No vienen a pagarnos las pensiones"
Patricia Rodríguez Corchado
La enmienda del PP: “sin prejuicios” y “sin imposibles legales”
Díaz-Pache sostiene que su grupo llevará una enmienda a la iniciativa de Vox para que el rechazo sea “responsable” y jurídicamente sostenible. En su argumentario, el PP plantea:
- Rechazar la regularización “masiva e indiscriminada”.
- Evitar que “nadie convierta en su modo de vida recibir ayudas públicas”.
- Revisar subvenciones a quienes “fomentan la inmigración ilegal”.
- Acabar con políticas que —según denuncia— alimentan el “efecto llamada”, “que cuesta vidas”.
Pero el portavoz popular coloca la línea roja en Vox: acusa al partido de “añadir siempre” a sus propuestas elementos “genéricos” e “indeterminados” que, dice, son imposibles de ejecutar legalmente. Y remacha: “Las normas tienen que ser claras y los límites que permiten la convivencia tienen que estar en la Ley y no en los prejuicios ideológicos de cada uno”.
Un pulso en dos direcciones: Sánchez y Vox
El movimiento deja un doble mensaje. Hacia La Moncloa, el PP quiere aparecer como el dique “serio” frente a un plan que considera peligroso y desordenado. Y hacia Vox, Díaz-Pache tiende la mano… pero con condiciones: “Esperamos que Vox acepte nuestra enmienda para que podamos hacerlo juntos, con responsabilidad y sin prejuicios”.
No es un matiz menor. En el debate madrileño, ya se ha visto cómo la regularización se convierte en munición cruzada: PP y Vox han compartido críticas, mientras desde la izquierda se ha acusado a ambos de alimentar bulos (por ejemplo, sobre una supuesta alteración del censo), recordando que para votar en generales hace falta nacionalidad.
Vox también mueve ficha en el Congreso
En paralelo, Vox ha registrado iniciativas contra la regularización en distintas cámaras y su grupo parlamentario ha impulsado una proposición no de ley sobre la “regularización masiva”, ya en tramitación ante el Pleno del Congreso.