ESdiario

Begoña Gómez, otro día negro: no consigue torear a la Fiscalía Europea con su amnesia selectiva

La mujer del presidente del Gobierno ha comparecido como testigo por los contratos vinculados a su socio Barrabés y afirma no recordar firmar las cartas en favor de su socio para conseguir las adjudicaciones investigadas.

(Foto de ARCHIVO)
La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, durante la Comisión de Investigación sobre programas de cátedras y postgrados de la Universidad Complutense de Madrid y empresas financiadoras, en la Asamblea de Madrid, a 13 de noviembre de 2024, en Madrid (España). La comisión busca aclarar si hubo trato de favor con ella en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).  Aunque la presencia en la comisión es de obligado cumplimiento, Gómez, que está siendo investigada por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid,, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, además de apropiación indebida del software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) e intrusismo profesional, podría acogerse a su derecho a no responder.

Eduardo Parra / Europa Press
13/11/2024

Alejandro Ibáñez
Publicado por

Creado:

Actualizado:

El empresario Juan Carlos Barrabés se ha convertido en una figura central en dos investigaciones judiciales que avanzan en paralelo y que han terminado situando a Begoña Gómez, una vez más, en el foco y en más problemas judiciales, aunque sea como testigo. Esta vez en el caso que investiga la Fiscalía Europea sobre adjudicaciones financiadas con fondos comunitarios en las que aparecen empresas vinculadas al empresario.

La mujer del presidente del Gobierno ha declarado este martes como testigo en Madrid en esta causa centrada en las posibles irregularidades en contratos públicos. Su comparecencia, de unos 20 minutos, se ha centrado en lo de siempre: negar cualquier influencia o intervención en las adjudicaciones investigadas.

Más allá de esto, uno de los detalles más llamativos del interrogatorio ha girado en torno a las cartas de apoyo firmadas por Gómez en favor de Barrabés y que figuran en los expedientes de adjudicación. Sobre este asunto, afirmó que “no recordaba haberlas firmado hasta que aparecieron en prensa”. Añadió, además, que tampoco tenía constancia de si la unión temporal de empresas llegó a presentarse al concurso ni de si esas misivas fueron finalmente aportadas al expediente. Una falta de recuerdo sobre documentos relevantes que los investigadores analizarán en el marco de la causa.

Durante su declaración, Gómez ha rechazado cualquier vínculo personal con Barrabés y ha asegurado que su trato era “únicamente profesional”, circunscrito al ámbito académico de la cátedra extraordinaria que codirigía en la Universidad Complutense. Según ha explicado, el empresario participó como docente y las reuniones mantenidas respondían a la elaboración del plan formativo. También ha señalado que no recuerda con precisión cuándo lo conoció, situando ese primer contacto en un evento relacionado con la sostenibilidad.

En la misma línea, ha insistido en que nunca habló con miembros del Gobierno sobre los contratos investigados ni mantuvo contactos con responsables políticos como Carme Artigas o Nadia Calviño.

Contratos millonarios bajo la lupa

La Fiscalía Europea investiga adjudicaciones por valor de 8,4 millones de euros realizadas por Red.es a una UTE formada por Innova Next —vinculada a Barrabés— y The Valley Digital Business School. El foco está puesto en el sistema de valoración de las ofertas y en si la puntuación aplicada pudo favorecer a la adjudicataria. En este contexto, Gómez aseguró desconocer por completo el desarrollo de esos procesos y negó haber recibido o trasladado información al respecto.

Aunque por el momento no hay indicios directos contra la mujer del presidente, la investigación se apoya en informes técnicos que ponen en cuestión el procedimiento. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detectó comunicaciones internas que apuntan a posibles irregularidades, mientras que la Intervención General del Estado calificó de “arbitraria” la valoración y advirtió de un incremento “injustificado” en la puntuación de la oferta vinculada a Barrabés.

La declaración de Gómez se enmarca en una ronda de testimonios en la que han participado más de una veintena de personas, en una causa que sigue avanzando en paralelo a la investigación judicial dirigida por el juez Peinado contra la esposa del presidente Sánchez.

tracking