tribunales
Ábalos, Koldo y Aldama se juegan su futuro judicial: el Supremo afronta la recta final del juicio por la trama de las mascarillas
La Fiscalía mantiene elevadas peticiones de prisión y sostiene que los tres acusados participaron en una red de comisiones y adjudicaciones irregulares durante la pandemia
Ábalos, Koldo y Aldama
El juicio que investiga la presunta trama de corrupción vinculada a contratos públicos durante la pandemia entra este miércoles en su fase decisiva. Tras catorce sesiones celebradas en el Tribunal Supremo, el proceso contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama encara ya su desenlace con la exposición de los informes finales de acusaciones y defensas.
La vista, prevista inicialmente para el martes, tuvo que aplazarse un día después de que la Sala aceptara la petición de las defensas de Ábalos y García para disponer de más tiempo y estudiar las modificaciones introducidas por la Fiscalía en sus conclusiones definitivas. Con este trámite, el tribunal dejará previsiblemente el procedimiento visto para sentencia.
España
Sánchez vive en el país de las maravillas: Moncloa limita la corrupción al caso de Ábalos y Koldo
Patricia Rodríguez Corchado
Peticiones de cárcel y acusaciones de organización criminal
El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, mantiene sus solicitudes de pena para los tres acusados. La Fiscalía pide 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Víctor de Aldama.
Los delitos atribuidos incluyen organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos. En el caso de Koldo García, la situación judicial se ha visto agravada por su permanencia en prisión preventiva desde noviembre, un elemento que ha marcado buena parte del desarrollo del juicio.
Según la tesis del Ministerio Público, los acusados habrían actuado de forma coordinada para beneficiarse económicamente mediante contratos públicos y gestiones privilegiadas con la Administración durante los meses más críticos de la pandemia.
El papel clave de Aldama en el juicio
Uno de los momentos más relevantes del proceso llegó con la declaración de Víctor de Aldama. El empresario reconoció la existencia de pagos y comisiones y señaló directamente a Ábalos y Koldo García como receptores de importantes cantidades de dinero.
Su testimonio se convirtió en uno de los pilares de la acusación y reforzó la idea de que existía una estructura organizada para facilitar adjudicaciones y obtener beneficios económicos a cambio de favores políticos e institucionales.
Sin embargo, la colaboración de Aldama con la Justicia también ha abierto un debate dentro del propio procedimiento. La defensa del empresario considera insuficiente el reconocimiento otorgado por la Fiscalía a su confesión y sostiene que debería aplicarse una atenuante más beneficiosa que rebajara considerablemente la petición de pena.
Una causa con impacto político
Durante las últimas semanas, el juicio ha estado marcado por la difusión de audios, mensajes y conversaciones relacionadas con contratos sanitarios y supuestas contraprestaciones económicas. Mientras Ábalos ha negado haber participado en cualquier trama corrupta, Koldo García también ha rechazado haber intermediado para favorecer adjudicaciones irregulares.
El caso ha tenido además una fuerte repercusión política y se ha convertido en uno de los principales focos de confrontación entre Gobierno y oposición.
Con los informes finales a punto de concluir, el Tribunal Supremo afronta ya las últimas horas de un juicio que podría marcar un antes y un después tanto en el terreno judicial como en el político.